Spis treści ustawy
Art. 42 ust. 1 ustawa o usługach płatniczych
Aktualne brzmienie
1.Użytkownik uprawniony do korzystania z instrumentu płatniczego jest obowiązany:
1)korzystać z instrumentu płatniczego zgodnie z umową ramową oraz
2)zgłaszać niezwłocznie dostawcy lub podmiotowi wskazanemu przez dostawcę stwierdzenie utraty, kradzieży, przywłaszczenia albo nieuprawnionego użycia instrumentu płatniczego lub nieuprawnionego dostępu do tego instrumentu.
Tekst ujednolicony ISAP, stan prawny na 27.10.2026, tekst z 21.08.2026. Wiążący jest tekst ogłoszony w Dzienniku Ustaw: oficjalny PDF ↗, otwórz w wyszukiwarce, zgłoś błąd.
Powiązane przepisy
- art. 2 pkt 10 definicjainstrument płatniczy – zindywidualizowane urządzenie lub uzgodniony przez użytkownika i dostawcę zindywidualizowany zbiór procedur, służących do inicjowania zlecenia płatniczego;
- art. 2 pkt 31 definicjaumowa ramowa – umowę o usługę płatniczą regulującą wykonywanie indywidualnych transakcji płatniczych, która może zawierać postanowienia w zakresie prowadzenia rachunku płatniczego;
- art. 2 pkt 34 definicjaużytkownik – osobę fizyczną, osobę prawną oraz jednostkę organizacyjną niebędącą osobą prawną, której ustawa przyznaje zdolność prawną, korzystającą z usług płatniczych w charakterze płatnika lub odbiorcy;
- art. 4 ust. 1 definicjaDziałalność w zakresie świadczenia usług płatniczych może być wykonywana wyłącznie przez dostawców usług płatniczych, zwanych dalej „dostawcami”.
Orzeczenia i interpretacje 57
Powołują ten przepis: 57 orzeczeń sądów powszechnych, SN i TK (SAOS); najnowsze. Sąd Najwyższy tylko do 2016 r.; orzeczenia sądów administracyjnych dochodzą stopniowo, od najnowszych.
- Wyrok SO w Gliwicach z 19 sierpnia 2026 r., III Ca 130/26
- Uzasadnienie SR w Świnoujściu z 13 lipca 2026 r., I C 472/25
- Uzasadnienie SO w Łodzi z 25 czerwca 2026 r., III Ca 409/24
- Uzasadnienie SO w Kielcach z 24 marca 2026 r., I C 2147/24
- Wyrok SO w Warszawie z 18 listopada 2025 r., I C 307/22
- Wyrok SO w Warszawie z 1 października 2025 r., XXV C 1652/22
- Wyrok SO w Warszawie z 12 czerwca 2025 r., V Ca 276/25
- Wyrok SR w Gdyni z 4 marca 2025 r., I C 711/24
- Wyrok SO w Warszawie z 29 stycznia 2025 r., XXV C 424/22
- Wyrok SO w Poznaniu z 11 grudnia 2024 r., II Ca 2269/23
Wszystkie (57) z filtrami według źródła, roku i sądu, szukaj w ich treści
Historia zmian
2 brzmień, obecne od 20.06.2018
… niezbędne środki służące zapobieżeniu naruszeniu indywidualnych zabezpieczeń tego instrumentudanych uwierzytelniających, w szczególności jest obowiązany do przechowywania instrumentu … należytej staranności oraz nieudostępniania go osobom nieuprawnionym.
3. Umowa ramowa, o której mowa w ust. 1 pkt 1, powinna zawierać obiektywne, niedyskryminujące i proporcjonalne postanowienia dotyczące wydawania i użytkowania instrumentu płatniczego.
Odsyłają tu 10
- ustawa o usługach płatniczych art. 27 pkt 5 lit. a do art. 42 ust. 1 pkt 2
- ustawa o usługach płatniczych art. 39 ust. 1 pkt 1 do art. 42 ust. 1 pkt 2
- ustawa o usługach płatniczych art. 42 ust. 2 do art. 42 ust. 1 pkt 1
- ustawa o usługach płatniczych art. 42 ust. 3 do art. 42 ust. 1 pkt 1
- ustawa o usługach płatniczych art. 43 ust. 1 pkt 3 do art. 42 ust. 1 pkt 2
- ustawa o usługach płatniczych art. 43 ust. 1 pkt 4 do art. 42 ust. 1 pkt 2
- ustawa o usługach płatniczych art. 43 ust. 1 pkt 4a do art. 42 ust. 1 pkt 2
- ustawa o usługach płatniczych art. 43 ust. 1 pkt 5 do art. 42 ust. 1 pkt 2
- ustawa o usługach płatniczych art. 46 ust. 4 do art. 42 ust. 1 pkt 2
- ustawa o usługach płatniczych art. 46 ust. 5 do art. 42 ust. 1 pkt 2