Spis treści ustawy
Art. 62 ust. 6 pkt 2 ustawa o środkach ochrony roślin
Aktualne brzmienie
2)badania, o których mowa w art. 56 ust. 2, są przeprowadzane w laboratoriach posiadających akredytację w odpowiednim zakresie, udzieloną w trybie przepisów ustawy z dnia 13 kwietnia 2016 r. o systemach oceny zgodności i nadzoru rynku lub przepisów rozporządzenia nr 765/2008 lub w laboratoriach Państwowej Inspekcji Ochrony Roślin i Nasiennictwa, na koszt producenta roślin;
Tekst ujednolicony ISAP, stan prawny na 27.10.2026, tekst z 18.05.2026. Wiążący jest tekst ogłoszony w Dzienniku Ustaw: oficjalny PDF ↗, otwórz w wyszukiwarce, zgłoś błąd.
Powiązane przepisy
- art. 2 pkt 7 definicjarośliny – rośliny w rozumieniu art. 3 pkt 5 rozporządzenia nr 1107/2009;
- art. 2 pkt 12 definicjaproducent – producenta w rozumieniu art. 3 pkt 11 rozporządzenia nr 1107/2009;
- art. 9 ust. 1 pkt 1 definicjapodmiotu upoważnionego na podstawie art. 10 lub organu, o którym mowa w art. 75 ust. 1 lub 2 rozporządzenia nr 1107/2009, o opracowanie oceny, o której mowa w art. 11 ust. 2 lub art. 36 ust. 1 rozporządzenia nr 1107/2009…
- art. 10 ust. 3 pkt 2 definicjaposiada wdrożony system zarządzania jakością w zakresie opracowywania ocen lub uwag przez jednostkę certyfikującą systemy zarządzania posiadającą akredytację wydaną w trybie przepisów ustawy z dnia 13 kwietnia 2016 r. o …
- art. 55 ust. 1 definicjaPodmiot prowadzący produkcję roślin, zwany dalej „producentem roślin”, z zastosowaniem wymagań integrowanej produkcji roślin, może ubiegać się o poświadczenie jej stosowania przez podmiot prowadzący działalność w zakresi…
- art. 62 ust. 1 zasada ogólnaWojewódzki inspektor, w przypadku stwierdzenia, że podmiot certyfikujący:
- art. 56 ust. 2 odesłanieCzynności kontrolne obejmują w szczególności sprawdzenie spełnienia wymagań określonych w art. 57 ust. 2 pkt 1–5 oraz pobieranie próbek roślin i produktów roślinnych do badań na obecność pozostałości środków ochrony rośl…
Historia zmian
3 brzmień, obecne od 10.11.2022
… Decyzja, o której mowa w ust. 2, podlega natychmiastowemu wykonaniu.
3a. W przypadku, o którym mowa w ust. 2 pkt 5, decyzja jest ostateczna.
4. Podmiot, któremu cofnięto upoważnienie do prowadzenia działalności …
… stosowanie integrowanej produkcji roślin niezgodnie z art. 57 ust. 1-–5, lub
3) nie prowadzi rejestru wydanych certyfikatów … w art. 57 ust. 6, lub
4) nie spełnia obowiązków określonych w art. 60 ust. 1
– -nakazuje, w drodze zaleceń pokontrolnych, usunięcie uchybień w … w zakresie certyfikacji w integrowanej produkcji roślin
– -wojewódzki inspektor cofa, w drodze decyzji, upoważnienie do … w integrowanej produkcji roślin, na podstawie ust. 2 pkt 1-–4, może uzyskać ponowne upoważnienie do prowadzenia takiej działalności, nie wcześniejniewcześniejniż po upływie 3 lat od dnia wydania decyzji cofającej to … wobec producentów roślin, o których mowa w ust. 5:
1) przepisów ust. 1–4, art. 58 ust. …