Orzeczenia i interpretacje art. 99 ustawa o podatku akcyzowym

Dokumenty powołujące ten przepis albo jego części.

• Interpretacja indywidualna z 31 sierpnia 2026 r., 0111-KDIB3-3.4013.186.2026.2.AM
  Obowiązek oznaczania znakami akcyzy sprzedawanych cygar.
• Interpretacja indywidualna z 19 stycznia 2026 r., 0111-KDIB3-3.4013.270.2025.2.AM
  Powstanie obowiązku podatkowego z tytułu sprzedaży tytoniu do palenia (tytoniu fajkowego) w punkcie sprzedaży detalicznej oraz obowiązek oznaczania znakami akcyzy.
• Interpretacja indywidualna z 7 stycznia 2026 r., 0111-KDIB3-3.4013.288.2025.1.AM
  Obowiązku oznaczania znakami akcyzy sprzedawanych cygar i cygaretek.
• Zarządzenie SR w Legionowie z 14 maja 2025 r., II W 14/25
• Interpretacja indywidualna z 3 marca 2025 r., 0111-KDIB3-3.4013.18.2025.2.AM
  Oznaczanie wyrobów tytoniowych znakami akcyzy oraz prawo do obniżenia kwoty wpłaty dziennej.
• Interpretacja indywidualna z 3 marca 2025 r., 0111-KDIB3-3.4013.24.2025.2.AM
  Oznaczanie wyrobów tytoniowych znakami akcyzy oraz prawo do obniżenia kwoty wpłaty dziennej.
• Interpretacja indywidualna z 3 marca 2025 r., 0111-KDIB3-3.4013.17.2025.2.AM
  Oznaczanie wyrobów tytoniowych znakami akcyzy oraz prawo do obniżenia kwoty wpłaty dziennej.
• Interpretacja indywidualna z 3 marca 2025 r., 0111-KDIB3-3.4013.19.2025.2.AM
  Oznaczanie wyrobów tytoniowych znakami akcyzy oraz prawo do obniżenia kwoty wpłaty dziennej.
• Interpretacja indywidualna z 23 września 2024 r., 0111-KDIB3-3.4013.154.2024.1.MAZ
  Możliwość nakładania nowej, kolejnej banderoli bezpośrednio na banderolę pierwotnie nałożoną
• Wyrok WSA we Wrocławiu z 20 września 2024 r., I SA/Wr 250/24
• Wyrok WSA w Łodzi z 12 czerwca 2024 r., I SA/Łd 63/24
• Interpretacja indywidualna z 18 stycznia 2024 r., 0111-KDIB3-3.4013.327.2023.1.AW
  Dotyczy stawek akcyzy na wyroby tytoniowe.
• Interpretacja indywidualna z 21 grudnia 2023 r., 0111-KDIB3-3.4013.328.2023.1.AW
  Dotyczy stawki podatku na wyroby akcyzowe.
• Interpretacja indywidualna z 11 września 2023 r., 0111-KDIB3-3.4013.202.2023.2.AW
  Określenie stawki podatku akcyzowego dla wyrobów tytoniowych.
• Wyrok WSA w Gliwicach z 10 maja 2023 r., III SA/Gl 167/23
• Wyrok NSA z 23 marca 2023 r., I GSK 1988/19
• Wyrok WSA we Wrocławiu z 9 lutego 2023 r., I SA/Wr 461/22
• Uzasadnienie SA w Poznaniu z 25 stycznia 2023 r., II AKa 40/21
• Wyrok SA we Wrocławiu z 7 września 2022 r., II AKa 64/21
• Wyrok NSA z 6 września 2022 r., I GSK 3283/18
• Wyrok SO we Wrocławiu z 6 lipca 2022 r., III K 155/20
• Wyrok SA w Warszawie z 21 czerwca 2022 r., II AKa 352/21
• Wyrok SA w Warszawie z 13 lipca 2021 r., II AKa 395/20
• Wyrok NSA z 12 marca 2021 r., I GSK 86/18
• Wyrok WSA w Krakowie z 17 listopada 2020 r., I SA/Kr 683/20
• Wyrok WSA w Gdańsku z 7 października 2020 r., I SA/Gd 165/20
• Wyrok WSA w Łodzi z 3 września 2020 r., III SA/Łd 850/19
• Wyrok WSA w Gliwicach z 17 marca 2020 r., III SA/Gl 1035/19
• Wyrok WSA w Gliwicach z 16 marca 2020 r., III SA/Gl 1027/19
• Wyrok WSA w Gliwicach z 11 marca 2020 r., III SA/Gl 1038/19
• Wyrok WSA w Gdańsku z 11 marca 2020 r., I SA/Gd 2188/19
• Wyrok WSA w Gliwicach z 11 marca 2020 r., III SA/Gl 1040/19
• Wyrok WSA w Gliwicach z 11 marca 2020 r., III SA/Gl 1039/19
• Wyrok WSA w Rzeszowie z 6 lutego 2020 r., I SA/Rz 7/19
• Interpretacja indywidualna z 1 sierpnia 2019 r., 0111-KDIB3-3.4013.132.2019.1.MAZ
  Import ekstraktu tytoniowego a powstanie obowiązku podatkowego w podatku akcyzowym; sprzedaż lub utylizacja pozostałości po procesie destylacji ekstraktu tytoniu nie powoduje powstanie obowiązku podatkowego w podatku akcyzowym.
• Uzasadnienie SA w Poznaniu z 18 maja 2019 r., II AKa 8/19
• Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z 8 maja 2019 r., I SA/Go 57/19
• Uzasadnienie SA w Poznaniu z 26 kwietnia 2019 r., II AKa 187/18
• Wyrok SO w Koninie z 11 stycznia 2019 r., II Ka 341/18
• Wyrok NSA z 14 grudnia 2018 r., I GSK 985/16
• Wyrok NSA z 14 grudnia 2018 r., I GSK 944/16
• Wyrok NSA z 19 października 2018 r., I GSK 756/16
• Uzasadnienie SO w Łodzi z 31 lipca 2018 r., IV K 1/13
• Uzasadnienie SO w Lublinie z 16 lipca 2018 r., IV K 145/13
• Wyrok SR w Bielsku Podlaskim z 2 lipca 2018 r., II K 141/18
• Interpretacja indywidualna z 21 czerwca 2018 r., 0111-KDIB3-3.4013.97.2018.1.MAZ
  Czynności nałożenia etykiety, dodania ulotki oraz zapakowania w opakowania jednostkowe nie stanowią produkcji płynów do papierosów elektronicznych.
• Wyrok WSA w Olsztynie z 25 kwietnia 2018 r., I SA/Ol 190/18
• Wyrok SR w Piotrkowie Trybunalskim z 2 lutego 2018 r., II K 251/17
• Uzasadnienie SO w Łodzi z 28 listopada 2017 r., IV K 76/12
• Wyrok WSA w Rzeszowie z 17 października 2017 r., I SA/Rz 561/17