Orzeczenia i interpretacje art. 95 ustawa o podatku akcyzowym
Dokumenty powołujące ten przepis albo jego części.
- Interpretacja indywidualna z 15 października 2026 r., 0111-KDIB3-3.4013.233.2026.1.MAZRozlewanie napojów alkoholowych oznaczonych znakami akcyzy do mniejszych butelek w miejscu sprzedaży detalicznej - oznaczanie znakami legalizacyjnymi, dalsza sprzedaż, brak obowiązku ewidencji znaków legalizacyjnych, brak obowiązku informowania naczelnika urzędu celno-skarbowego o planowanym rozlewa
- Interpretacja indywidualna z 30 czerwca 2026 r., 0111-KDIB3-3.4013.148.2026.2.MAZBrak prawa do obniżenia akcyzy o wartość podatkowych znaków akcyzy
- Interpretacja indywidualna z 18 maja 2026 r., 0111-KDIB3-3.4013.25.2026.5.PJBrak możliwości zastosowania zwolnienia od akcyzy dla ubytków wyrobów akcyzowych lub całkowicie zniszczonych wyrobów, w przypadku kradzieży wina, przemieszczanego w procedurze zawieszenia poboru akcyzy, na terytorium państwa członkowskiego.
- Interpretacja indywidualna z 1 września 2025 r., 0111-KDIB3-3.4013.181.2025.2.AMOznaczanie wyrobów akcyzowych znakami akcyzy.
- Interpretacja indywidualna z 11 kwietnia 2025 r., 0111-KDIB3-3.4013.36.2025.1.MAZKonsekwencje na gruncie przepisów o podatku akcyzowym ponownego rozlewu nabytych napojów alkoholowych do innych opakowań detalicznych, na które naniesione zostaną legalizacyjne znaki akcyzy.
- Interpretacja indywidualna z 30 sierpnia 2024 r., 0111-KDIB3-3.4013.146.2024.2.AMObowiązek oznaczania znakami akcyzy.
- Interpretacja indywidualna z 31 stycznia 2024 r., 0111-KDIB3-3.4013.20.2024.1.MAZKonsekwencje na gruncie przepisów o podatku akcyzowym w przypadku ponownego rozlewania nabytych napojów alkoholowych do innych opakowań detalicznych, na które naniesione zostaną legalizacyjne znaki akcyzy
- Interpretacja indywidualna z 20 września 2022 r., 0111-KDIB3-3.4013.155.2022.2.JSOpodatkowanie wyrobów z zawartością wina
- Wyrok WSA w Gliwicach z 14 lutego 2017 r., III SA/Gl 801/16
- Wyrok WSA w Gliwicach z 14 lutego 2017 r., III SA/Gl 811/16
- Wyrok WSA w Warszawie z 26 stycznia 2017 r., V SA/Wa 83/16
- Wyrok WSA w Łodzi z 16 września 2016 r., III SA/Łd 435/16
- Wyrok WSA w Łodzi z 16 września 2016 r., III SA/Łd 437/16
- Wyrok WSA w Łodzi z 16 września 2016 r., III SA/Łd 436/16
- Wyrok WSA w Łodzi z 16 września 2016 r., III SA/Łd 440/16
- Wyrok NSA z 20 kwietnia 2016 r., I GSK 1336/14
- Wyrok WSA w Łodzi z 4 listopada 2014 r., III SA/Łd 661/14
- Interpretacja indywidualna z 25 września 2013 r., IPPP3/443-594/13-2/KBW zakresie sprzedaży wina oznaczonego nieważnymi znakami akcyzy, sporządzenia spisu posiadanych wyrobów oraz pozostałych obowiązków z tym związanych.
- Interpretacja indywidualna z 17 września 2013 r., IPPP3/443-557/13-2/KBPodstawa opodatkowania oraz moment powstania obowiązku podatkowego z tytułu produkcji wina.
- Interpretacja indywidualna z 18 lipca 2013 r., IPPP3/443-337/13-2/KBWyrób będący przedmiotem wniosku należy uznać za wino niemusujące, o którym mowa w art. 95 ust. 1 pkt 1 lit a) ustawy, opodatkowane akcyzą według stawki 158,00 zł od 1 hektolitra gotowego wyrobu, zgodnie z art. 95 ust. 4 ustawy.
- Interpretacja indywidualna z 16 maja 2012 r., IPPP3/443-206/12-2/SMstawka podatku akcyzowego dla niemusującego różowego wina o kodzie CN 2205 10 10
- Interpretacja indywidualna z 2 kwietnia 2010 r., ILPP3/443-8/10-2/TWJaka jest właściwa stawka podatku akcyzowego w stosunku do wina x (dalej: wyrobu) o mocy 17%, które nie zawiera dodatków wzbogacających, a powstaje w wyniku zmieszania moszczu winnego ze spirytusem winnym (koniakiem)?