Orzeczenia i interpretacje art. 43 ustawa o PIT

Dokumenty powołujące ten przepis albo jego części.

• Interpretacja indywidualna z 20 czerwca 2014 r., IPPB1/415-340/14-2/KS
  Prowadzona przez Wnioskodawczynię działalność polegająca na nabywaniu jednodniowych kurcząt oraz ich odchowie a następnie ich sprzedaż przed osiągnięciem dojrzałości reprodukcyjnej, stanowi, zgodnie z przepisem art. 2 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, działalność rolniczą, z któ
• Zmiana interpretacji indywidualnej z 20 grudnia 2013 r., DD3/033/232/IMD/13/RD-132704/13
  Za prawidłowe należy uznać stanowisko Wnioskodawczyni, że otrzymana refundacja wydatków poniesionych na wymianę stolarki okiennej, nie stanowi dodatkowego dochodu podlegającego opodatkowaniu. Stąd Wnioskodawczyni nie wykazuje kwoty refundacji w zeznaniu podatkowym.
• Interpretacja indywidualna z 28 grudnia 2012 r., ILPB1/415-969/12-2/IM
  Czy do nowego roku Wnioskodawczyni będzie zobowiązana zmienić formę opodatkowania z ryczałtu na pełne księgi rachunkowe?
• Interpretacja indywidualna z 9 sierpnia 2012 r., IPPB1/415-583/12-2/KS
  Jak należy obliczać dochód z działów specjalnych produkcji rolnej - chów i hodowla zwierząt futerkowych, dla potrzeb rozliczenia rocznego jeżeli podatnik nie prowadzi ksiąg, o których mowa w art. 15 ustawy o PIT a zmianom ulega w trakcie roku podatkowego ilość jednostek produkcji zwierzęcej w ciągu
• Interpretacja indywidualna z 27 lipca 2012 r., ITPB1/415-538/12/WM
  Które norki samice, znajdujące się na prowadzonej fermie norek, są podstawą szacowania dochodu z działu specjalnego produkcji rolnej – hodowli norek (czy norki samice wchodzące w skład stada również inne niż służące do produkcji czy wyłącznie samice wchodzące w skład stada podstawowego a zatem jedno
• Wyrok WSA w Poznaniu z 31 maja 2012 r., I SA/Po 322/12
• Wyrok WSA we Wrocławiu z 30 marca 2012 r., I SA/Wr 1314/11
• Interpretacja indywidualna z 14 listopada 2011 r., IPPB1/415-768/11-2/KS
  Działy specjalne produkcji rolnej.
• Interpretacja indywidualna z 17 października 2011 r., IPPB1/415-686/11-2/KS
  Ustalenie podstawy szacowania dochodu z działu specjalnego produkcji rolnej.
• Interpretacja indywidualna z 13 października 2011 r., IPPB1/415-680/11-2/KS
  Ustalenie podstawy szacowania dochodu z działu specjalnego produkcji rolnej.
• Interpretacja indywidualna z 30 czerwca 2011 r., ITPB1/415-443/11/DP
  Czy działalność polegająca na hodowli piskląt do odchowu jest zaliczana do działów specjalnych produkcji rolnej czy też jako działalność rolnicza jest zwolniona z podatku dochodowego od osób fizycznych?
• Interpretacja indywidualna z 16 czerwca 2011 r., ITPB1/415-299/11/DP
  1. Czy odchów kurcząt do czasu osiągnięcia dojrzałości reprodukcyjnej jest działem specjalnym produkcji rolnej, wymagającym zgłoszenia w deklaracji PIT-6, a zatem opodatkowany z chwilą wstawu na fermę? 2. Czy obowiązek zgłoszenia działu specjalnego będzie dotyczył tylko pozostawienia określonej iloś
• Interpretacja indywidualna z 28 lutego 2011 r., ILPB1/415-1376/10-2/IM
  Czy w przedstawionej sytuacji Wnioskodawca ma prawo rozliczać podatek dochodowy na podstawie norm szacunkowych dochodu rocznego działów specjalnych produkcji rolnej niezależnie od wielkości obrotu oraz niezależnie od obowiązku prowadzenia ksiąg rachunkowych wynikającego z ustawy o rachunkowości, jeż
• Interpretacja indywidualna z 16 lipca 2010 r., ITPB1/415-422/10/AD
  Czy dzierżawa gruntów rolnych na cele działalności rolniczej wraz z prezentacją pracy maszyn rolniczych stanowi dla wydzierżawiającego, będącego osobą fizyczną źródło przychodu podlegające opodatkowaniu podatkiem dochodem od osób fizycznych?
• Wyrok WSA w Poznaniu z 25 maja 2010 r., I SA/Po 117/10
• Interpretacja indywidualna z 7 października 2009 r., ITPB1/415-589a/09/HD
  1. Czy hodowlę dżdżownic można wyodrębnić z pozostałych rodzajów prowadzonej działalności i jako dział specjalny produkcji rolnej dochód ustalać na podstawie norm szacunkowych dochodu rocznego? 2. Jakie dokumenty i w jakim terminie należy złożyć w urzędzie skarbowym aby stosować normy szacunkowe ora
• Interpretacja indywidualna z 9 kwietnia 2009 r., ITPB1/415-37a/09/HD
  1. Jak należy rozliczyć podatek dochodowy za 2008 r. – czy według sztuk zadeklarowanych, pobranych czy sprzedanych? 2. Czy dostawę kurcząt zaplanowaną na 2009 r., a dostarczoną w grudniu 2008 r., należy doliczyć do ilości sztuk zadeklarowanych na 2008 r.? 3. Jak postępować, jeśli zadeklarowana dosta
• Wyrok WSA w Łodzi z 13 marca 2009 r., I SA/Łd 1357/08
• Interpretacja indywidualna z 13 marca 2009 r., IPPB1/415-1372/08-4/IF
  Ustalenie podstawy wymiaru podatku dochodowego od osób fizycznych z działów specjalnych produkcji rolnej w przypadku fermowej hodowli drobiu.
• Interpretacja indywidualna z 30 grudnia 2008 r., IPPB1/415-1106/08-4/JB
  Czy amortyzacja przedmiotowych środków i urządzeń sfinansowana z dotacji z Urzędu Pracy jest kosztem podatkowym u danego podatnika oraz dokonane zakupy są kosztem do wysokości 3.500 zł? Jeżeli włączamy w koszty to kwotę netto, czy brutto otrzymanej dotacji? Czy po roku zakupione środki można zaewide
• Interpretacja indywidualna z 23 grudnia 2008 r., IPPB1/415-1240/08-4/JB
  Czy podatek VAT, który obecnie nie został odliczony można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów?
• Interpretacja indywidualna z 24 kwietnia 2008 r., IPPB1/415-146/08-2/ES
  Interpretacja przepisów prawa podatkowego dotycząca podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie ustalania zaliczki na podatek z pozarolniczej działalności gospodarczej
• Interpretacja indywidualna z 13 lutego 2008 r., IPPB2/415-371/07-4/IŚ
  obowiązki płatnika w świetle updof z tytułu wypłaty na podstawie zakładowego układu zbiorowego pracy świadczeń na rzecz rodziny zmarłego pracownika
• Interpretacja indywidualna z 21 stycznia 2008 r., ILPB1/415-150/07-2/IM
  Jaka jest norma szacunkowa dochodu rocznego z działów specjalnych produkcji rolnej z tyt. hodowli kur niosek na produkcję jaj konsumpcyjnych.
• Wyrok WSA we Wrocławiu z 3 kwietnia 2007 r., I SA/Wr 1861/06
• Orzeczenie SN z 18 listopada 1993 r., III ARN 69/93
• Wyrok NSA w Warszawie (przed reformą) z 30 września 1992 r., III SA 1619/92