Orzeczenia i interpretacje art. 23 ustawa o PIT

Dokumenty powołujące ten przepis albo jego części.

• Interpretacja indywidualna z 16 listopada 2017 r., 0114-KDIP3-2.4011.266.2017.1.MG
  W zakresie ustalenia dochodu z tytułu wykupu certyfikatów inwestycyjnych na żądanie uczestnika funduszu oraz z tytułu umorzenia certyfikatów inwestycyjnych w związku z likwidacją funduszu.
• Interpretacja indywidualna z 16 listopada 2017 r., 0114-KDIP3-2.4011.273.2017.1.MK
  W zakresie ustalenia dochodu z tytułu wykupu certyfikatów inwestycyjnych na żądanie uczestnika funduszu oraz z tytułu umorzenia certyfikatów inwestycyjnych w związku z likwidacją funduszu.
• Interpretacja indywidualna z 16 listopada 2017 r., 0114-KDIP3-2.4011.262.2017.1.MK
  W zakresie ustalenia dochodu z tytułu wykupu certyfikatów inwestycyjnych na żądanie uczestnika funduszu oraz z tytułu umorzenia certyfikatów inwestycyjnych w związku z likwidacją funduszu.
• Interpretacja indywidualna z 16 listopada 2017 r., 0114-KDIP3-2.4011.263.2017.1.MK
  W zakresie ustalenia dochodu z tytułu wykupu certyfikatów inwestycyjnych na żądanie uczestnika funduszu oraz z tytułu umorzenia certyfikatów inwestycyjnych w związku z likwidacją funduszu.
• Interpretacja indywidualna z 16 listopada 2017 r., 0114-KDIP3-1.4011.346.2017.1.KS
  w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków poniesionych w związku z zawarciem ugody
• Interpretacja indywidualna z 16 listopada 2017 r., 0114-KDIP3-2.4011.275.2017.1.AK
  W zakresie ustalenia dochodu z tytułu wykupu certyfikatów inwestycyjnych na żądanie uczestnika funduszu oraz z tytułu umorzenia certyfikatów inwestycyjnych w związku z likwidacją funduszu.
• Interpretacja indywidualna z 16 listopada 2017 r., 0114-KDIP3-2.4011.265.2017.1.MG
  w zakresie ustalenia dochodu z tytułu wykupu certyfikatów inwestycyjnych na żądanie uczestnika funduszu oraz z tytułu umorzenia certyfikatów inwestycyjnych w związku z likwidacją funduszu
• Interpretacja indywidualna z 16 listopada 2017 r., 0114-KDIP3-2.4011.274.2017.1.AK
  W zakresie ustalenia dochodu z tytułu wykupu certyfikatów inwestycyjnych na żądanie uczestnika funduszu oraz z tytułu umorzenia certyfikatów inwestycyjnych w związku z likwidacją funduszu.
• Interpretacja indywidualna z 16 listopada 2017 r., 0114-KDIP3-1.4011.321.2017.1.IF
  W zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków poniesionych przed rozpoczęciem wykonywania pozarolniczej działalności gospodarczej oraz wydatków poniesionych w czasie wykonywania pozarolniczej działalności gospodarczej.
• Wyrok WSA w Olsztynie z 15 listopada 2017 r., I SA/Ol 632/17
• Wyrok WSA w Olsztynie z 15 listopada 2017 r., I SA/Ol 627/17
• Interpretacja indywidualna z 15 listopada 2017 r., 0114-KDIP3-1.4011.287.2017.2.KS
  Czy Wnioskodawca w zakresie części kosztów, które ponosi w związku z prowadzoną pozarolniczą działalnością gospodarczą, których nie jest w stanie przyporządkować w sposób jednoznaczny i dokładny do określonego źródła przychodów, tj. do źródła przychodów opodatkowanych oraz do źródła przychodów nie p
• Interpretacja indywidualna z 14 listopada 2017 r., 0115-KDIT3.4011.313.2017.1.WM
  Czy Wnioskodawca prawidłowo, zgodnie z przepisami ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych rozlicza ponoszone koszty eksploatacji pojazdu?
• Interpretacja indywidualna z 10 listopada 2017 r., 0114-KDIP3-1.4011.334.2017.1.EC
  W zakresie zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków na owoce dla pracowników oraz możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów naliczonego podatku od towarów i usług nie podlegającego odliczeniu od zakupu owoców.
• Wyrok NSA z 9 listopada 2017 r., II FSK 2814/15
• Wyrok WSA w Kielcach z 9 listopada 2017 r., I SA/Ke 266/17
• Wyrok NSA z 9 listopada 2017 r., II FSK 3659/15
• Wyrok NSA z 9 listopada 2017 r., II FSK 3267/15
• Interpretacja indywidualna z 7 listopada 2017 r., 0115-KDIT3.4011.268.2017.1.DP
  Czy w spółce komandytowej, a w istocie u wspólników spółki komandytowej, terminowe dokonanie wypłat wynagrodzeń oraz „kosztów pracowniczych” (tj. np. należności wobec ZUS z tytułu składek czy Urzędów Skarbowych) na wynagrodzenia ze środków spółki komandytowej, a dotyczących miesiąca prowadzenia dzia
• Interpretacja indywidualna z 7 listopada 2017 r., 0112-KDIL3-1.4011.281.2017.2.AGR
  Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie zwolnienia od podatku dochodowego otrzymanej dotacji oraz w zakresie kosztów uzyskania przychodów.
• Wyrok WSA w Warszawie z 3 listopada 2017 r., III SA/Wa 672/15
• Interpretacja indywidualna z 2 listopada 2017 r., 0115-KDIT3.4011.279.2017.2.DR
  Czy Wnioskodawcy przysługuje prawo zaewidencjonowania w podatkowej księdze przychodów i rozchodów oraz zaliczenia do kosztów uzyskania przychodu w miesiącu sierpniu 2017 r. opłaty leasingowej wstępnej z dnia 4 sierpnia 2017 r.?
• Interpretacja indywidualna z 30 października 2017 r., 0114-KDIP3-1.4011.284.2017.1.ES
  Wnioskodawca może uznać umowę najmu samochodu osobowego, w świetle art. 23a pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych za umowę leasingu uregulowaną w przepisach kodeksu cywilnego. Raty leasingowe mogą być zaliczane w pełnej wysokości do kosztów uzyskania przychodów bez obowiązku prowadzen
• Wyrok WSA w Szczecinie z 26 października 2017 r., I SA/Sz 735/17
• Interpretacja indywidualna z 26 października 2017 r., 0114-KDIP3-1.4011.301.2017.1.ES
  Za nieprawidłowe należy uznać stanowisko Zainteresowanych, w którym wskazano, iż do kosztów uzyskania przychodów można zaliczyć wartość brutto wierzytelności (a więc wartość obejmującą kwotę VAT), o których mowa w przepisach: art. 23 ust. 1 pkt 20 oraz art. 23 ust. 1 pkt 41 ustawy o podatku dochodow
• Interpretacja indywidualna z 26 października 2017 r., 0112-KDIL3-3.4011.139.2017.1.DS
  Koszty uzyskania przychodów.
• Interpretacja indywidualna z 19 października 2017 r., 0115-KDIT3.4011.254.2017.1.AK
  Czy w związku z wyrokiem TK sygn. K11/15 z dnia 24 listopada 2018 r. uznającym, że art. 21a ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o czasie pracy kierowcy w związku z art 775 § 2-5 kodeksu pracy w związku z § 16 ust 1, 2 i 4 rozporządzenia Ministerstwa Pracy i Polityki Społecznej z dnia 29 stycznia 2013
• Wyrok WSA w Krakowie z 18 października 2017 r., I SA/Kr 790/17
• Wyrok WSA w Krakowie z 18 października 2017 r., I SA/Kr 791/17
• Wyrok WSA w Rzeszowie z 17 października 2017 r., I SA/Rz 564/17
• Interpretacja indywidualna z 13 października 2017 r., 0115-KDIT3.4011.222.2017.1.JŁ
  1. Czy w opisanym stanie faktycznym odpisy aktualizujące należności będą stanowić koszty uzyskania przychodu w rozumieniu art. 23 ust. 1 pkt 21 i ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych? 2. Czy w opisanym stanie faktycznym odpisy aktualizujące należności należy zaliczyć do kosztów uzys
• Wyrok WSA w Poznaniu z 12 października 2017 r., I SA/Po 436/17
• Wyrok WSA w Bydgoszczy z 4 października 2017 r., I SA/Bd 737/17
• Wyrok WSA w Opolu z 4 października 2017 r., I SA/Op 220/17
• Wyrok WSA w Krakowie z 4 października 2017 r., I SA/Kr 765/17
• Wyrok WSA w Warszawie z 29 września 2017 r., III SA/Wa 2207/16
• Wyrok WSA w Warszawie z 29 września 2017 r., III SA/Wa 2560/16
• Interpretacja indywidualna z 28 września 2017 r., 0112-KDIL3-3.4011.133.2017.1.WS
  Koszty uzyskania przychodów.
• Interpretacja indywidualna z 27 września 2017 r., IPPB2/4511-997/15/17-3/MM
  w zakresie skutków podatkowych objęcia udziałów w spółce kapitałowej
• Interpretacja indywidualna z 25 września 2017 r., 0113-KDIPT3.4011.266.2017.1.KC
  Czy można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów prowadzonej działalności wartości diet z tytułu podróży służbowych (dojazdów do miejsca wykonywania działalności)?
• Interpretacja indywidualna z 22 września 2017 r., 0115-KDIT3.4011.204.2017.1.AW
  W którym momencie i za który rok Wnioskodawczyni ma dokonać rozliczenia składek ZUS opłaconych wskutek pomyłki w roku 2017 r. Czy za rok 2016 dokonać korekty, czy ująć w rozliczeniu za rok 2017?
• Wyrok WSA w Krakowie z 21 września 2017 r., I SA/Kr 447/17
• Interpretacja indywidualna z 21 września 2017 r., 0114-KDIP3-1.4011.252.2017.1.MG
  Skoro Wnioskodawca przed wprowadzeniem do ewidencji środków trwałych ulepszył środek trwały, a wydatki na ulepszenie stanowiły co najmniej 30% wartości początkowej budynku, będzie on mógł zastosować stawkę amortyzacyjną wynoszącą 10% rocznie.
• Wyrok SR Gdańsk-Południe w Gdańsku z 21 września 2017 r., II K 846/16
• Wyrok WSA w Poznaniu z 19 września 2017 r., I SA/Po 195/17
• Wyrok WSA w Gliwicach z 18 września 2017 r., I SA/Gl 309/17
• Wyrok WSA w Gliwicach z 18 września 2017 r., I SA/Gl 308/17
• Wyrok WSA w Bydgoszczy z 13 września 2017 r., I SA/Bd 678/17
• Interpretacja indywidualna z 12 września 2017 r., 0112-KDIL3-1.4011.203.2017.1.KS
  Koszty uzyskania przychodów.
• Wyrok NSA z 7 września 2017 r., II FSK 1947/15