Spis treści ustawy
Art. 18 ust. 1 pkt 1 ustawa o Inspekcji Handlowej
Aktualne brzmienie
1)zarządzić w toku kontroli ograniczenie wprowadzania do obrotu, wstrzymanie wprowadzania do obrotu lub wycofanie z obrotu produktów albo wstrzymanie świadczenia usług, albo niezwłoczne usunięcie stwierdzonych nieprawidłowości, jeżeli jest to konieczne ze względu na bezpieczeństwo lub interes konsumentów albo interes gospodarczy państwa.
Tekst ujednolicony ISAP, stan prawny na 27.10.2026, tekst z 25.05.2026. Wiążący jest tekst ogłoszony w Dzienniku Ustaw: oficjalny PDF ↗, otwórz w wyszukiwarce, zgłoś błąd.
Powiązane przepisy
- art. 2 pkt 2 definicjaprodukcie – należy przez to rozumieć dostarczaną przez przedsiębiorcę, zarówno odpłatnie, jak i nieodpłatnie, rzecz ruchomą przeznaczoną do użytku konsumentów lub nadającą się do takiego użytku; produktem jest zarówno rz…
- art. 2 pkt 3 definicjausługach – należy przez to rozumieć czynności świadczone przez przedsiębiorców na rzecz ludności, przeznaczone dla celów konsumpcji indywidualnej lub zbiorowej;
- art. 2 pkt 6 definicjakonsumencie – należy przez to rozumieć konsumenta w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. – Kodeks cywilny (Dz. U. z 2025 r. poz. 1071, 1172 i 1508 oraz z 2026 r. poz. 184 i 507);
- art. 2 pkt 7 definicjakontroli – należy przez to rozumieć zespół czynności wykonywanych w toku postępowania kontrolnego w celu realizacji zadań i kompetencji określonych w ustawie lub w przepisach odrębnych;
- art. 18 ust. 1 zasada ogólnaWojewódzki inspektor, z zastrzeżeniem ust. 2, w drodze decyzji, może:
Orzeczenia i interpretacje 7
Powołują ten przepis: 7 orzeczeń sądów administracyjnych (NSA i WSA); najnowsze. Sąd Najwyższy tylko do 2016 r.; orzeczenia sądów administracyjnych dochodzą stopniowo, od najnowszych.
- Wyrok WSA w Warszawie z 5 grudnia 2024 r., V SA/Wa 1580/24
- Wyrok WSA w Warszawie z 19 lipca 2022 r., V SA/Wa 3752/21
- Wyrok WSA w Warszawie z 28 lutego 2019 r., VI SA/Wa 2190/18
- Wyrok WSA w Warszawie z 9 stycznia 2019 r., VI SA/Wa 1935/18
- Wyrok WSA w Warszawie z 7 kwietnia 2016 r., VI SA/Wa 2574/15
- Wyrok WSA w Warszawie z 7 maja 2013 r., VI SA/Wa 26/13
- Wyrok WSA w Warszawie z 5 lutego 2013 r., VI SA/Wa 1967/12
Wszystkie (7) z filtrami według źródła, roku i sądu, szukaj w ich treści
Historia zmian
4 brzmień, obecne od 1.07.2020
… lub interes konsumentów albo interes gospodarczy państwa.
2) nakazać przedsiębiorcy, w ramach sprawowanego nadzoru, o którym mowa w art. 17 ust. 3 ustawy z dnia 21 grudnia 2000 r. o jakości handlowej artykułów rolno-spożywczych (Dz. U. z 2005 r. Nr 187, poz. 1577, z późn. zm.), wstrzymanie wprowadzania do obrotu lub wycofanie z obrotu w jego punktach sprzedaży całej partii artykułu rolno-spożywczego zafałszowanego, jeżeli stwierdzony rodzaj nieprawidłowości może odnosić się do całej partii produkcyjnej artykułu rolno-spożywczego.
2) (uchylony)
2. W przypadku stwierdzenia naruszenia art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy z … o której mowa w ust. 1 i 2, podlega natychmiastowemu wykonaniu.5. Właściwość …