Orzeczenia i interpretacje art. 6 ustawa o CIT

Dokumenty powołujące ten przepis albo jego części.

• Interpretacja indywidualna z 3 lipca 2012 r., IPPB5/423-194/12-4/AJ
  Czy dochody uzyskiwane przez fundusz inwestycyjny z siedzibą na terytorium Republiki Cypru Fundusz Private International Collective Investment Scheme (dalej „fundusz PICIS”) ze źródeł położonych na terytorium Polski (w tym m.in. dochody powstałe w wyniku posiadania przez fundusz PICIS akcji w spółce
• Wyrok NSA z 28 czerwca 2012 r., II FSK 1308/11
• Wyrok SO w Warszawie z 22 czerwca 2012 r., XVII AmA 7/11
• Wyrok WSA w Poznaniu z 21 czerwca 2012 r., I SA/Po 353/12
• Interpretacja indywidualna z 19 czerwca 2012 r., IPPB5/423-292/12-3/AS
  opodatkowanie dochodów holenderskiego rezydenta podatkowego uzyskanych z tytułu wypłat przez polski fundusz inwestycyjny zamknięty w sytuacji: ● wykupu i umorzenia certyfikatów inwestycyjnych, ● umorzenia certyfikatów inwestycyjnych bez wykupu, ● umorzenia certyfikatów inwestycyjnych w związku z lik
• Interpretacja indywidualna z 19 czerwca 2012 r., IPPB5/423-291/12-3/AS
  Istota sprawy: opodatkowanie dochodów holenderskiego rezydenta podatkowego uzyskanych z tytułu wypłat przez polski fundusz inwestycyjny zamknięty w sytuacji: ● wykupu i umorzenia certyfikatów inwestycyjnych, ● umorzenia certyfikatów inwestycyjnych bez wykupu, ● umorzenia certyfikatów inwestycyjnych
• Interpretacja indywidualna z 19 czerwca 2012 r., IPPB5/423-312/12-2/AS
  opodatkowanie zysku Spółki wynikającego ze zbycia udziałów „P”. poprzez wniesienie ich do Funduszu, z uwzględnieniem umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania (pytanie Nr 1), - określenie przychodu Spółki z tytułu wykupienia przez Fundusz certyfikatów na podstawie art. 139 UFI (pytanie Nr 3), - okre
• Interpretacja indywidualna z 19 czerwca 2012 r., IPPB5/423-277/12-3/AS
  - zwolnienie z opodatkowania wszystkich przychodów Funduszu (pytanie Nr 2), - określenie przychodu Spółki Luksemburskiej z tytułu wykupienia przez Fundusz certyfikatów inwestycyjnych na podstawie art. 139 UFI (pytanie Nr 3), - określenie przychodu z tytułu wykupienia przez Fundusz certyfikatów inwes
• Interpretacja indywidualna z 19 czerwca 2012 r., IPPB5/423-279/12-3/AS
  - brak powstania przychodu podlegającego opodatkowaniu na skutek przekształcenia Spółki ze spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w spółkę komandytowo-akcyjną (pytanie Nr 2), - określenie obowiązku płatnika poboru podatku z tytułu dochodu osiąganego przez Fundusz wobec braku wystąpienia na dzień pr
• Interpretacja indywidualna z 19 czerwca 2012 r., IPPB5/423-278/12-3/AS
  - brak powstania przychodu podlegającego opodatkowaniu na skutek przekształcenia Spółki ze spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w spółkę komandytowo-akcyjną (pytanie Nr 2), - określenia obowiązku płatnika poboru podatku z tytułu dochodu osiąganego przez „P.” wobec braku wystąpienia na dzień przek
• Wyrok NSA z 12 czerwca 2012 r., II FSK 2409/10
• Interpretacja indywidualna z 30 maja 2012 r., IPPB3/423-129/12-2/DP
  Czy wskutek planowanego przekształcenia Spółki w SKA, na SKA będzie ciążył obowiązek pobrania i wpłacenia CIT od dochodu (przychodu) FIZ z tytułu ewentualnych niepodzielonych zysków występujących w Spółce na dzień przekształcenia?
• Interpretacja indywidualna z 22 maja 2012 r., ITPB3/423-151/12/PS
  W zakresie możliwości zastosowania zwolnienia określonego w art. 6 ust. 1 pkt 6 ustawy w związku z podwyższeniem kapitału zakładowego w Spółce.
• Interpretacja indywidualna z 30 kwietnia 2012 r., IPPB5/423-77/12-4/AS
  Czy w przypadku dokonywania przez Fundusz wypłaty na rzecz Uczestników z tytułu wykupu przez Fundusz certyfikatów inwestycyjnych oraz wypłat bez konieczności wykupu certyfikatów (umorzenia certyfikatów inwestycyjnych lub likwidacji funduszu), Fundusz powinien pobierać, jako płatnik, zryczałtowany po
• Interpretacja indywidualna z 30 kwietnia 2012 r., IPPB5/423-89/12-4/AS
  Czy w przypadku dokonywania przez Fundusz wypłaty na rzecz Uczestników z tytułu wykupu przez Fundusz certyfikatów inwestycyjnych oraz wypłat bez konieczności wykupu certyfikatów (umorzenia certyfikatów inwestycyjnych lub likwidacji funduszu), Fundusz powinien pobierać, jako płatnik, zryczałtowany po
• Interpretacja indywidualna z 30 kwietnia 2012 r., IPPB5/423-86/12-4/AS
  Czy w przypadku dokonywania przez Fundusz wypłaty na rzecz Uczestników z tytułu wykupu przez Fundusz certyfikatów inwestycyjnych oraz wypłat bez konieczności wykupu certyfikatów (umorzenia certyfikatów inwestycyjnych lub likwidacji funduszu), Fundusz powinien pobierać, jako płatnik, zryczałtowany po
• Interpretacja indywidualna z 30 kwietnia 2012 r., IPPB5/423-88/12-4/AS
  Czy w przypadku dokonywania przez Fundusz wypłaty na rzecz Uczestników z tytułu wykupu przez Fundusz certyfikatów inwestycyjnych oraz wypłat bez konieczności wykupu certyfikatów (umorzenia certyfikatów inwestycyjnych lub likwidacji funduszu), Fundusz powinien pobierać, jako płatnik, zryczałtowany po
• Interpretacja indywidualna z 30 kwietnia 2012 r., IPPB5/423-82/12-4/AS
  Czy w przypadku dokonywania przez Fundusz wypłaty na rzecz Uczestników z tytułu wykupu przez Fundusz certyfikatów inwestycyjnych oraz wypłat bez konieczności wykupu certyfikatów (umorzenia certyfikatów inwestycyjnych lub likwidacji funduszu), Fundusz powinien pobierać, jako płatnik, zryczałtowany po
• Interpretacja indywidualna z 30 kwietnia 2012 r., IPPB5/423-81/12-4/AS
  Czy w przypadku dokonywania przez Fundusz wypłaty na rzecz Uczestników z tytułu wykupu przez Fundusz certyfikatów inwestycyjnych oraz wypłat bez konieczności wykupu certyfikatów (umorzenia certyfikatów inwestycyjnych lub likwidacji funduszu), Fundusz powinien pobierać, jako płatnik, zryczałtowany po
• Interpretacja indywidualna z 30 kwietnia 2012 r., IPPB5/423-83/12-4/AS
  Czy w przypadku dokonywania przez Fundusz wypłaty na rzecz Uczestników z tytułu wykupu przez Fundusz certyfikatów inwestycyjnych oraz wypłat bez konieczności wykupu certyfikatów (umorzenia certyfikatów inwestycyjnych lub likwidacji funduszu), Fundusz powinien pobierać, jako płatnik, zryczałtowany po
• Interpretacja indywidualna z 30 kwietnia 2012 r., IPPB5/423-85/12-4/AS
  Czy w przypadku dokonywania przez Fundusz wypłaty na rzecz Uczestników z tytułu wykupu przez Fundusz certyfikatów inwestycyjnych oraz wypłat bez konieczności wykupu certyfikatów (umorzenia certyfikatów inwestycyjnych lub likwidacji funduszu), Fundusz powinien pobierać, jako płatnik, zryczałtowany po
• Interpretacja indywidualna z 30 kwietnia 2012 r., IPPB5/423-84/12-4/AS
  Czy w przypadku dokonywania przez Fundusz wypłaty na rzecz Uczestników z tytułu wykupu przez Fundusz certyfikatów inwestycyjnych oraz wypłat bez konieczności wykupu certyfikatów (umorzenia certyfikatów inwestycyjnych lub likwidacji funduszu), Fundusz powinien pobierać, jako płatnik, zryczałtowany po
• Interpretacja indywidualna z 30 kwietnia 2012 r., IPPB5/423-78/12-4/AS
  Czy w przypadku dokonywania przez Fundusz wypłaty na rzecz Uczestników z tytułu wykupu przez Fundusz certyfikatów inwestycyjnych oraz wypłat bez konieczności wykupu certyfikatów (umorzenia certyfikatów inwestycyjnych lub likwidacji funduszu), Fundusz powinien pobierać, jako płatnik, zryczałtowany po
• Interpretacja indywidualna z 30 kwietnia 2012 r., IPPB5/423-87/12-4/AS
  Czy w przypadku dokonywania przez Fundusz wypłaty na rzecz Uczestników z tytułu wykupu przez Fundusz certyfikatów inwestycyjnych oraz wypłat bez konieczności wykupu certyfikatów (umorzenia certyfikatów inwestycyjnych lub likwidacji funduszu), Fundusz powinien pobierać, jako płatnik, zryczałtowany po
• Interpretacja indywidualna z 30 kwietnia 2012 r., IPPB5/423-80/12-4/AS
  Czy w przypadku dokonywania przez Fundusz wypłaty na rzecz Uczestników z tytułu wykupu przez Fundusz certyfikatów inwestycyjnych oraz wypłat bez konieczności wykupu certyfikatów (umorzenia certyfikatów inwestycyjnych lub likwidacji funduszu), Fundusz powinien pobierać, jako płatnik, zryczałtowany po
• Interpretacja indywidualna z 30 kwietnia 2012 r., IPPB5/423-90/12-4/AS
  Czy w przypadku dokonywania przez Fundusz wypłaty na rzecz Uczestników z tytułu wykupu przez Fundusz certyfikatów inwestycyjnych oraz wypłat bez konieczności wykupu certyfikatów (umorzenia certyfikatów inwestycyjnych lub likwidacji funduszu), Fundusz powinien pobierać, jako płatnik, zryczałtowany po
• Interpretacja indywidualna z 11 kwietnia 2012 r., ITPB3/423-31/12/MK
  Czy szkoła będzie korzystała ze zwolnienia z podatku dochodowego?
• Interpretacja indywidualna z 5 kwietnia 2012 r., IPPB5/423-79/12-4/AS
  Czy w przypadku dokonywania przez Wnioskodawcę wypłaty na rzecz Uczestników z tytułu wykupu przez Fundusz certyfikatów inwestycyjnych oraz wypłat bez konieczności wykupu certyfikatów (umorzenia certyfikatów inwestycyjnych lub likwidacji funduszu), Fundusz powinien pobierać, jako płatnik, zryczałtowa
• Wyrok WSA w Rzeszowie z 29 marca 2012 r., I SA/Rz 37/12
• Interpretacja indywidualna z 22 marca 2012 r., IPPB5/423-31/12-2/AM
  1. Czy na tle przedstawionego wyżej stanu faktycznego zasadne jest twierdzenie, że przychód ze zbycia lokat w drodze wykupienia i umorzenia certyfikatów inwestycyjnych oraz bez ich wykupienia i umorzenia, wypłacany na rzecz Wnioskodawcy, nie podlega opodatkowaniu w Polsce? 2. Czy w związku z możliwo
• Wyrok WSA w Krakowie z 20 marca 2012 r., I SA/Kr 2079/11
• Wyrok WSA w Krakowie z 13 marca 2012 r., I SA/Kr 2053/11
• Wyrok WSA w Krakowie z 1 marca 2012 r., I SA/Kr 1892/11
• Wyrok WSA w Krakowie z 29 lutego 2012 r., I SA/Kr 2061/11
• Wyrok WSA w Krakowie z 29 lutego 2012 r., I SA/Kr 2117/11
• Interpretacja indywidualna z 24 lutego 2012 r., IPPB5/423-1124/11-4/AJ
  1. Czy Spółka działająca w reżimie prawnym PICIS będzie zwolniona z opodatkowania CIT w Polsce na podstawie art. 6 ust. 1 pkt 10a w związku z art. 6 ust. 3 ustawy o CIT z tytułu wszelkich dochodów uzyskiwanych na terytorium Polski ? 2. Czy zwolnienie, o którym mowa w art. 6 ust. 1 pkt 10a w związku
• Interpretacja indywidualna z 24 lutego 2012 r., IPPB5/423-1125/11-4/AJ
  1. Czy Spółka działająca w reżimie prawnym PICIS będzie zwolniona z opodatkowania CIT w Polsce na podstawie art. 6 ust. 1 pkt 10a w związku z art. 6 ust. 3 ustawy o CIT z tytułu wszelkich dochodów uzyskiwanych na terytorium Polski ? 2. Czy zwolnienie, o którym mowa w art. 6 ust. 1 pkt 10a w związku
• Interpretacja indywidualna z 16 lutego 2012 r., IPPB5/423-1103/11-4/AJ
  1)Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, że Spółka Celowa, będąc cypryjskim funduszem inwestycyjnym PICIS, będzie zwolniona z opodatkowania CIT na podstawie art. 6 ust. 1 pkt 10a UPDOP w zakresie wypłacanych przez SKA do Spółki Celowej dochodów i przychodów Spółki Celowej, które mogą podlegać opodat
• Interpretacja indywidualna z 16 lutego 2012 r., IPPB5/423-1104/11-4/AJ
  1) Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, że Spółka Celowa prowadząc działalność w Polsce poprzez SKA, będzie miała zakład w Polsce w rozumieniu UPDOP oraz Umowy, którego działalność będzie podlegała opodatkowaniu w Polsce na gruncie przepisów UPDOP ? 2) Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, że Spó
• Interpretacja indywidualna z 14 lutego 2012 r., IPPB3/423-973/11-4/MS
  1)Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, że analizowana restrukturyzacja (w szczególności zmiana udziałowców Spółki a także przekształcenie Spółki w SKA) nie będzie miała negatywnego wpływu na korzystanie ze zwolnienia z podatku dochodowego na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 34 UPDOP, w szczególności (
• Interpretacja indywidualna z 14 lutego 2012 r., ITPB3/423-577b/11/AM
  Zakładając, że Komisant z siedzibą na terytorium Niemiec będzie dla spółki N oraz dla spółki C niezależnym przedstawicielem, czy przychody (dochody) ze sprzedaży za pośrednictwem Komisanta na terenie Niemiec, przypadające na Wnioskodawcę, tj. akcjonariusza spółki N oraz akcjonariusza spółki C, będą
• Interpretacja indywidualna z 3 lutego 2012 r., IPPB5/423-1102/11-4/AJ
  Czy odrębne majątki otwartych niemieckich funduszy nieruchomościowych, za pośrednictwem Wnioskodawcy jako ich ustawowego powiernika oraz podmiot zobowiązany do opodatkowania w Polsce przychodów zwiększających te majątki, mogą skorzystać ze zwolnienia podmiotowego w podatku CIT z art. 6 ust. 1 pkt 10
• Interpretacja indywidualna z 27 stycznia 2012 r., ITPB3/423-595/11/PS
  W zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów nieodliczonego podatku VAT przez jednostkę samorządu terytorialnego.
• Wyrok WSA w Lublinie z 5 stycznia 2012 r., I SA/Lu 607/11