Orzeczenia i interpretacje art. 4a pkt 27 lit. a ustawa o CIT

Dokumenty powołujące ten przepis albo jego części.

• Interpretacja indywidualna z 3 marca 2025 r., 0111-KDIB1-3.4010.40.2025.2.JKU
  Wnioskodawca w związku z wytwarzaniem oprogramowania nie prowadzi działalności badawczo-rozwojowej, a tym samym nie spełnia przesłanek uprawniających do stosowania 5% stawki CIT, o której mowa w art. 24d ust. 1 ustawy o CIT do dochodu uzyskiwanego z tytułu udzielenia odpłatnej licencji do oprogramow
• Interpretacja indywidualna z 8 maja 2024 r., 0111-KDWB.4010.55.2022.12.BB
  Wydanie interpretacji indywidualnej dot. IP-BOX
• Interpretacja indywidualna z 9 lutego 2023 r., 0111-KDIB1-3.4010.897.2022.2.ZK
  Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym prowadzone przez Spółkę Badania przedstawione w opisie stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego, stanowią działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26 ustawy o CIT (dalej: „działalność B+R”), co uprawnia Wnioskodawcę do korzys
• Interpretacja indywidualna z 16 sierpnia 2022 r., 0111-KDWB.4010.44.2022.2.BB
  Wydanie interpretacji indywidualnej dot. ulgi B+R
• Wyrok WSA w Poznaniu z 25 czerwca 2020 r., I SA/Po 194/20
• Wyrok WSA w Warszawie z 19 czerwca 2019 r., III SA/Wa 2257/18