Orzeczenia i interpretacje art. 4a pkt 11 lit. c ustawa o CIT

Dokumenty powołujące ten przepis albo jego części.

• Interpretacja indywidualna z 28 sierpnia 2026 r., 0111-KDIB1-2.4010.264.2026.2.BD
  Ustalenie, czy Wnioskodawca nie posiada i nie będzie posiadać na terenie Polski zakładu podatkowego w rozumieniu art. 4a pkt 11 ustawy o CIT.
• Interpretacja indywidualna z 11 sierpnia 2026 r., 0111-KDIB2-1.4010.320.2026.1.KW
  Spółka nie jest obowiązana przesyłać właściwemu Naczelnikowi urzędu skarbowego na podstawie art. 9 ust. 1c ustawy o CIT księgi rachunkowe prowadzone przez samobilansujący zagraniczny oddział Spółki po zakończeniu roku podatkowego za pomocą środków komunikacji elektronicznej.
• Interpretacja indywidualna z 27 października 2025 r., 0111-KDWB.4010.107.2025.2.BB
  Wydanie interpretacji indywidualnej w zakresie ustalenia, czy Spółka w związku z realizacją kontraktu będzie posiadała w Danii zakład podatkowy w rozumieniu przepisów PL-duńskiej upo, oraz usalenia poprawnego przyporządkowania zysków do tego zakladu
• Interpretacja indywidualna z 16 czerwca 2025 r., 0111-KDIB1-2.4010.291.2021.13.BD
  Ustalenie, czy w okolicznościach przedstawionych w części wniosku zawierającej opis stanu faktycznego, powstaje w Polsce zakład podatkowy Wnioskodawcy w rozumieniu art. 4a pkt 11 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych oraz art. 5 Konwencji między Rzecząpospolitą Polską
• Interpretacja indywidualna z 6 czerwca 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.178.2025.2.MW
  Ukonstytuowanie zakładu zagranicznego Spółki w Polsce.
• Interpretacja indywidualna z 5 czerwca 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.168.2025.2.MW
  Czy działalność Spółki wykonywana na terytorium Polski, prowadzi do uznania, że Spółka posiada/będzie posiadała na terytorium Polski zagraniczny zakład podatkowy?
• Interpretacja indywidualna z 27 maja 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.154.2025.3.MW
  Uznanie działalności Spółki wykonywanej na terytorium Polski jako zagranicznego zakładu podatkowego.
• Interpretacja indywidualna z 14 maja 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.120.2025.2.MW
  Uwzględniając w stanie faktycznym charakter i okoliczności prowadzonej działalności Spółki na terytorium Polski, nie można uznać, że Dealerzy są zależnymi przedstawicielami Spółki, o których mowa w art. 5 ust. 5 UPO. W konsekwencji Spółka nie posiada na terytorium Polski zakładu podatkowego w postac
• Interpretacja indywidualna z 25 kwietnia 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.31.2025.5.MW
  1. Czy Wnioskodawca, dostarczając towary, świadcząc usługi lub budując infrastrukturę na rzecz sił zbrojnych USA w Polsce w ramach Spółki amerykańskiej posiada status wykonawcy kontraktowego USA w rozumieniu art. 2 lit. f EDCA i tym samym może korzystać ze zwolnienia od podatku dochodowego od osób p
• Interpretacja indywidualna z 10 stycznia 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.707.2024.1.MW
  Działalność Spółki, w tym działalność Zleceniobiorców, nie będą skutkowały dla Wnioskodawcy powstaniem zakładu w Polsce w rozumieniu art. 4a pkt 11 lit. c Ustawy CIT oraz art 5 ust. 5 polsko-bułgarskiej UPO, a w konsekwencji na Wnioskodawcy nie będzie ciążył ograniczony obowiązek podatkowy na grunci
• Interpretacja indywidualna z 20 września 2024 r., 0114-KDIP2-1.4010.374.2024.2.MW
  W okolicznościach, w których Spółka PL prowadzi niezależną prawnie i ekonomicznie działalność gospodarczą, podejmując ryzyko ekonomiczne usług świadczonych na rzecz Wnioskodawcy i otrzymując wynagrodzenie na zasadach właściwych pośrednikom handlowym, należy stwierdzić, że działalność prowadzona w op
• Interpretacja indywidualna z 22 sierpnia 2024 r., 0114-KDIP2-1.4010.343.2024.2.PP
  Wnioskodawca będzie posiadał zakład w rozumieniu art. 4a pkt 11 ustawy o CIT w zw. z art. 5 UPO.
• Interpretacja indywidualna z 1 września 2023 r., 0114-KDIP2-1.4010.371.2023.1.PP
  - Czy działalność wykonywana przez Spółkę na terytorium Polski będzie prowadzić do uznania, że Wnioskodawca posiada na terytorium Polski zakład podatkowy w postaci tzw. stałej placówki w rozumieniu art. 4a pkt 11 lit. a) ustawy o CIT oraz art. 5 ust. 1 UPO, - Czy działalność wykonywana przez Spółkę
• Interpretacja indywidualna z 4 lipca 2022 r., 0111-KDIB1-2.4010.234.2022.1.DP
  Czy działalność Wnioskodawcy przedstawiona w opisanym zdarzeniu przyszłym prowadzi do powstania zakładu zagranicznego Wnioskodawcy na terytorium Polski w rozumieniu art. 4a pkt 11 ustawy o CIT i art. 5 UPO PL-AU?
• Wyrok NSA z 24 lutego 2022 r., II FSK 1483/19
• Wyrok NSA z 8 października 2021 r., II FSK 422/19