Orzeczenia i interpretacje art. 3 ust. 2 ustawa o CIT

Dokumenty powołujące ten przepis albo jego części.

• Interpretacja indywidualna z 21 października 2022 r., 0111-KDIB2-1.4010.534.2022.1.KK
  Skutki podatkowe związane z transakcją sekurytyzacji w odniesieniu do sprzedaży wierzytelności wynikających z zawartych umów leasingu.
• Wyrok WSA w Gliwicach z 18 października 2022 r., I SA/Gl 915/22
• Wyrok NSA z 6 października 2022 r., II FSK 312/20
• Wyrok WSA w Opolu z 9 września 2022 r., I SA/Op 155/22
• Wyrok WSA w Opolu z 9 września 2022 r., I SA/Op 156/22
• Wyrok WSA w Warszawie z 30 sierpnia 2022 r., III SA/Wa 345/22
• Interpretacja indywidualna z 11 sierpnia 2022 r., 0114-KDIP2-1.4010.351.2017.10.S/JC
  Czy w świetle opisanego stanu faktycznego Spółka powinna rozpoznać zakład podatkowy w rozumieniu przepisów o CIT?
• Interpretacja indywidualna z 4 sierpnia 2022 r., 0114-KDIP2-1.4010.365.2017.12.S/JC
  Czy w okolicznościach opisanych powyżej można uznać, że Spółka posiada w Polsce zakład w rozumieniu art. 5 konwencji między Rzecząpospolitą Polską a Królestwem Niderlandów w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu z dnia
• Interpretacja indywidualna z 20 lipca 2022 r., 0111-KDIB2-1.4010.222.2022.2.BJ
  W zakresie ustalenia, czy Zakład Ubezpieczeń, utworzony przez Wnioskodawców nie będzie posiadać na terytorium Polski zakładu w rozumieniu art. 5 Umowy między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Malty w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w za
• Informacja o wydaniu opinii zabezpieczającej z 20 lipca 2022 r., DKP1.8082.1.2022
  Opinia zabezpieczająca w zakresie połączeń transgranicznych
• Interpretacja indywidualna z 19 lipca 2022 r., 0111-KDIB1-1.4010.207.2022.2.BS
  Czy Zakład Ubezpieczeń, utworzony przez Wnioskodawców nie będzie posiadać na terytorium Polski zakładu w rozumieniu art. 5 Umowy między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Malty w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od doc
• Interpretacja indywidualna z 30 czerwca 2022 r., 0111-KDIB2-1.4010.214.2022.1.MKU
  Czy w sytuacji gdy Wnioskodawca nie posiada zakładu zagranicznego w Polsce, czy prawidłowym jest stanowisko Wnioskodawcy, że przychody/dochody z tytułu usług ubezpieczeniowych (składek ubezpieczeniowych) otrzymywane przez Wnioskodawcę od polskich ubezpieczonych przekazywanych przez pośredników nie b
• Wyrok WSA w Warszawie z 22 czerwca 2022 r., III SA/Wa 542/22
• Interpretacja indywidualna z 21 czerwca 2022 r., 0114-KDIP2-1.4010.105.2017.17.S.PW/JS
  Skoro prace wymienione w treści wniosku, należy traktować jako usługi i są one związane z rekultywacją, to działania podejmowane przez Państwa w okresie od 7 września 2015 r. do 31 sierpnia 2016 r., ukonstytuowały na terytorium Polski zakład w rozumieniu art. 5 ust. 3 lit. b umowy polsko-czeskiej (b
• Interpretacja indywidualna z 13 czerwca 2022 r., 0111-KDIB1-2.4010.105.2022.3.MZA
  Ustalenie, czy nie dojdzie do powstania zakładu Wnioskodawcy jako zakładu przedsiębiorstwa zagranicznego w Polsce w rozumieniu art. 4a pkt 11 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych w zw. z art. 5 Konwencji między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Królestwa Szwe
• Interpretacja indywidualna z 13 czerwca 2022 r., 0111-KDIB1-2.4010.121.2022.2.MZA
  Ustalenie, czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawców, zgodnie z którym, w związku z niespełnieniem warunku zawartego w art. 21 ust. 3 ustawy o CIT, to na Spółce, a nie na Y, spoczywał obowiązek poboru i uiszczenia na rachunek właściwego urzędu skarbowego zryczałtowanego podatku od osób prawnych z
• Wyrok WSA w Warszawie z 26 maja 2022 r., III SA/Wa 2790/21
• Wyrok WSA w Warszawie z 11 maja 2022 r., III SA/Wa 1997/21
• Interpretacja indywidualna z 8 kwietnia 2022 r., 0111-KDIB2-1.4010.444.2021.4.BKD
  czy dochód Spółki ze świadczenia Usług transportowych oraz Działalności dodatkowej nie będzie podlegał w Polsce opodatkowaniu CIT.
• Wyrok WSA w Warszawie z 6 kwietnia 2022 r., III SA/Wa 2014/21
• Informacja o wydaniu opinii zabezpieczającej z 15 marca 2022 r., DKP1.8011.32.2021
  Opinia zabezpieczająca w zakresie połączeń transgranicznych
• Wyrok WSA w Warszawie z 16 lutego 2022 r., III SA/Wa 1820/21
• Interpretacja indywidualna z 15 lutego 2022 r., 0111-KDIB1-2.4010.375.2021.4.MS
  - Czy w związku z czynnościami wykonywanymi przez Zespół Oddziału, Spółka będzie posiadała w Polsce zagraniczny zakład? - Czy Spółka będzie zobowiązana do uwzględnienia wartości części zamiennych do bazy kosztowej dla wyliczenia przychodu podlegającego opodatkowaniu?
• Wyrok WSA w Gliwicach z 11 lutego 2022 r., I SA/Gl 1609/21
• Interpretacja indywidualna z 4 lutego 2022 r., 0111-KDIB1-2.4010.604.2021.2.BG
  czy Wnioskodawca będzie podlegać obowiązkowi podatkowemu na gruncie ustawy o CITod dochodów uzyskanych z tytułu sprzedaży udziałów w polskiej spółce
• Interpretacja indywidualna z 2 lutego 2022 r., 0111-KDIB2-3.4010.190.2019.10.KK
  Kwestia podlegania w Polsce ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu w związku z wypłatą przez polską spółkę odsetek na rachunek banku powierniczego działającego na rachunek Funduszu, w zakresie uprawnienia do zastosowania do otrzymywanych dochodów z odsetek preferencyjnej stawki określonej w polsko-ko
• Wyrok WSA w Gliwicach z 31 stycznia 2022 r., I SA/Gl 1340/21
• Interpretacja indywidualna z 31 stycznia 2022 r., 0114-KDIP2-1.4010.241.2019.10.AJ/S/MR
  W zakresie: • podlegania przez Państwa w Polsce ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu w związku z wypłatą przez polską spółkę odsetek na rachunek banku powierniczego działającego na rachunek Funduszu – jest prawidłowe, - uprawnienia Państwa do zastosowania do otrzymywanych dochodów z odsetek prefere
• Interpretacja indywidualna z 31 stycznia 2022 r., 0114-KDIP2-1.4010.239.2019.10.AJ/S/MR
  W zakresie • podlegania przez Państwa w Polsce ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu w związku z wypłatą przez polską spółkę odsetek na rachunek banku powierniczego działającego na rachunek Funduszu – jest prawidłowe, • uprawnienia Państwa do zastosowania do otrzymywanych dochodów z odsetek preferen
• Wyrok WSA w Poznaniu z 19 stycznia 2022 r., I SA/Po 498/21
• Wyrok NSA z 11 stycznia 2022 r., II FSK 1277/21
• Interpretacja indywidualna z 29 grudnia 2021 r., 0111-KDIB1-2.4010.553.2021.2.BG
  możliwości i momentu uznania za koszty uzyskania przychodów zaliczkowo wypłaconego zysku jest nieprawidłowe oraz ustalenia, czy zasady współpracy z Partnerem przy zakupie lub sprzedaży towarów nie stanowią usług wymienionych w art. 21 ust. 1 pkt 2a ustawy o CIT
• Wyrok NSA z 10 grudnia 2021 r., II FSK 823/19
• Wyrok WSA w Warszawie z 28 października 2021 r., III SA/Wa 1105/21
• Wyrok WSA w Warszawie z 28 października 2021 r., III SA/Wa 1104/21
• Wyrok WSA w Warszawie z 28 października 2021 r., III SA/Wa 1136/21
• Wyrok WSA w Warszawie z 28 października 2021 r., III SA/Wa 1103/21
• Wyrok WSA w Warszawie z 21 października 2021 r., III SA/Wa 1097/21
• Wyrok WSA w Warszawie z 21 października 2021 r., III SA/Wa 1098/21
• Wyrok WSA w Warszawie z 21 października 2021 r., III SA/Wa 1096/21
• Interpretacja indywidualna z 23 września 2021 r., 0114-KDIP2-1.4010.278.2021.1.MR
  w zakresie ustalenia, czy w związku z podpisaną umową z MBOiR Wnioskodawca będzie zobowiązany do pobrania podatku u źródła od wynagrodzenia wypłaconego MBOiR z tytułu zawartej umowy
• Wyrok NSA z 21 września 2021 r., II FSK 365/21
• Wyrok NSA z 23 czerwca 2021 r., II FSK 3758/18
• Wyrok WSA w Gliwicach z 10 czerwca 2021 r., I SA/Gl 621/21
• Wyrok WSA w Warszawie z 21 kwietnia 2021 r., III SA/Wa 2416/20
• Wyrok WSA w Gliwicach z 20 stycznia 2021 r., I SA/Gl 969/20
• Wyrok WSA w Warszawie z 16 grudnia 2020 r., III SA/Wa 705/20
• Wyrok WSA w Poznaniu z 3 listopada 2020 r., I SA/Po 371/20
• Wyrok WSA w Poznaniu z 28 października 2020 r., I SA/Po 322/20
• Wyrok WSA w Krakowie z 20 października 2020 r., I SA/Kr 668/20