Orzeczenia i interpretacje art. 1a ustawa o CIT

Dokumenty powołujące ten przepis albo jego części.

• Interpretacja indywidualna z 25 maja 2016 r., IPPB5/4510-475/16-2/MR
  Czy w przypadku sprzedaży udziałów spółki zależnej przez Spółkę Dominującą (skutkującej utratą statusu PGK) dochód lub strata z tytułu takiej sprzedaży powinien być uwzględniony/-na w rozliczeniu CIT podatkowej grupy kapitałowej?
• Interpretacja indywidualna z 25 maja 2016 r., IPPB5/4510-478/16-2/MR
  Czy w przypadku sprzedaży udziałów spółki zależnej przez Spółkę Dominującą (skutkującej utratą statusu PGK) dochód lub strata z tytułu takiej sprzedaży powinien być uwzględniony/-na w rozliczeniu CIT podatkowej grupy kapitałowej?
• Interpretacja indywidualna z 25 maja 2016 r., IPPB5/4510-477/16-2/MR
  Czy w przypadku sprzedaży udziałów spółki zależnej przez Spółkę Dominującą (skutkującej utratą statusu PGK) dochód lub strata z tytułu takiej sprzedaży powinien być uwzględniony/-na w rozliczeniu CIT podatkowej grupy kapitałowej?
• Interpretacja indywidualna z 25 maja 2016 r., IPPB5/4510-479/16-2/MR
  Czy w przypadku sprzedaży udziałów spółki zależnej przez Spółkę Dominującą (skutkującej utratą statusu PGK) dochód lub strata z tytułu takiej sprzedaży powinien być uwzględniony/-na w rozliczeniu CIT podatkowej grupy kapitałowej?
• Interpretacja indywidualna z 25 maja 2016 r., IPPB5/4510-476/16-2/MR
  Czy w przypadku sprzedaży udziałów spółki zależnej przez Spółkę Dominującą (skutkującej utratą statusu PGK) dochód lub strata z tytułu takiej sprzedaży powinien być uwzględniony/-na w rozliczeniu CIT podatkowej grupy kapitałowej?
• Interpretacja indywidualna z 24 maja 2016 r., ITPB3/4510-156/16/MJ
  Czy połączenie Wnioskodawcy z jedną ze spółek kapitałowych wchodzących w skład podatkowej grupy kapitałowej spowoduje utratę statusu podatnika CIT przez tą podatkową grupę kapitałową?
• Interpretacja indywidualna z 24 maja 2016 r., IPPB5/4510-396/16-2/MR
  Czy przy założeniu, że byt Grupy ustanie na skutek upływu okresu na jaki zawarto umowę podatkowej grupy kapitałowej, spółki tworzące PGK nie będą zobowiązane do zwiększenia podstawy opodatkowania o kwotę dokonanych odliczeń w związku z nabyciem nowych technologii, a w razie poniesienia straty do jej
• Wyrok WSA w Warszawie z 19 kwietnia 2016 r., III SA/Wa 1350/15
• Interpretacja indywidualna z 4 kwietnia 2016 r., IPPB5/4510-93/16-3/MR
  Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym, w przypadku dokonanej w ramach PGK darowizny w postaci Wierzytelności, Spółka Zależna powinna jako koszt uzyskania przychodów potraktować określoną w umowie darowizny wartość rynkową Wierzytelności odpowiadającą jej wartości nominalnej,
• Interpretacja indywidualna z 15 marca 2016 r., IBPB-1-3/4510-208/16/AB
  Czy dokonanie połączenia przez przejęcie, w ramach którego spółką przejmującą, będzie Spółka reprezentująca, bądź jedna ze Spółek Zależnych, a spółka przejmowana będzie spoza PGK, będzie skutkować utratą statusu podatnika przez PGK i zakończeniem roku podatkowego w dniu dokonania połączenia?
• Interpretacja indywidualna z 15 marca 2016 r., IBPB-1-3/4510-72/16/AB
  czy dokonanie połączenia przez przejęcie, w ramach którego zarówno spółka przejmująca, jak i spółka przejmowana będą w PGK, nie będzie skutkować utratą statusu podatnika przez PGK i zakończeniem roku podatkowego w dniu dokonania połączenia
• Interpretacja indywidualna z 11 marca 2016 r., IBPB-1-3/4510-155/16/IZ
  Czy w przypadku przekazania darowizny (w szczególności: towarów, udziałów lub innych praw) pomiędzy spółkami tworzącymi PGK, Wnioskodawca jako podatnik CIT przy ustalaniu swojego dochodu albo straty zgodnie z art. 7a ust. 1 ustawy o CIT, będzie uprawniony do uwzględnienia w swoim dochodzie/stracie k
• Interpretacja indywidualna z 11 marca 2016 r., IPPB3/4510-1137/15-2/MW
  1. Czy wydatki jakie Spółka ponosi w związku z przekazaniem świadczeń pieniężnych i rzeczowych, które dla otrzymującego są świadczeniem nieodpłatnym, a dotyczące działalności Zleceniodawcy, i których wartość Spółka następnie uwzględnia w kalkulacji ceny wykonywanej usługi, mogą być dla Spółki koszte
• Interpretacja indywidualna z 11 marca 2016 r., IBPB-1-3/4510-71/16/IZ
  Czy w związku ze stosowaniem art. 11 ust. 8 ustawy o CIT, przepisy art. 14 i art. 12 ust. 1 pkt 2 ustawy o CIT, nie będą miały zastosowania do darowizn dokonywanych w ramach PGK? (pytanie oznaczone we wniosku nr 1)
• Interpretacja indywidualna z 11 marca 2016 r., IBPB-1-3/4510-154/16/IZ
  Czy w przypadku dokonania darowizny pieniężnej pomiędzy spółkami tworzącymi PGK w okresie istnienia PGK i posiadania przez PGK statusu podatnika CIT, PGK jako podatnik CIT przy ustalaniu swojego dochodu lub straty podatkowej zgodnie z art. 7a ust. 1 ustawy o CIT, może uwzględnić w swoim dochodzie/st
• Interpretacja indywidualna z 2 marca 2016 r., IPPB3/4510-1146/15-4/MW
  1) Czy transakcja sprzedaży przez Spółkę Dominującą udziałów/akcji w danej Spółce Zależnej, będącej stroną umowy PGK, w ilości powodującej spadek udziału kapitałowego Spółki Dominującej w Spółce Zależnej poniżej 95% (w okresie istnienia PGK posiadającej status podatnika podatku dochodowego od osób p
• Wyrok WSA w Warszawie z 25 lutego 2016 r., III SA/Wa 1108/15
• Interpretacja indywidualna z 24 lutego 2016 r., IBPB-1-3/4510-59/16/IZ
  Wnioskodawcy ze Spółką do rejestru przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego będzie ostatnim dniem roku podatkowego podatkowej grupy kapitałowej tworzonej przez Wnioskodawcę i Spółkę?
• Interpretacja indywidualna z 19 lutego 2016 r., IPPB5/4510-20/16-2/MR
  Czy dzień wpisu połączenia Wnioskodawcy ze Spółką do rejestru przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego będzie ostatnim dniem roku podatkowego podatkowej grupy kapitałowej tworzonej przez Wnioskodawcę i Spółkę?
• Wyrok WSA w Rzeszowie z 18 lutego 2016 r., I SA/Rz 61/16
• Interpretacja indywidualna z 18 lutego 2016 r., IPPB5/4510-14/16-2/MR
  Czy Podatkowa Grupa Kapitałowa X. lub spółki ją tworzące w okresie funkcjonowania PGK są zobowiązane do składania sprawozdań finansowych na mocy art. 27 ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
• Interpretacja indywidualna z 17 lutego 2016 r., IPPB5/4510-1168/15-5/MR
  Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, że w związku z realizacją transakcji przez spółki wchodzące w skład PGK (w ramach PGK posiadającej status podatnika podatku dochodowego), PGK powinna wykazać jako przychód podatkowy wyłącznie cenę transakcyjną, ustaloną przez spółki wchodzące w skład PGK
• Interpretacja indywidualna z 17 lutego 2016 r., IPPB5/4510-1166/15-5/MR
  Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, że w związku z realizacją transakcji przez spółki wchodzące w skład PGK (w ramach PGK posiadającej status podatnika podatku dochodowego), PGK powinna wykazać jako przychód podatkowy wyłącznie cenę transakcyjną, ustaloną przez spółki wchodzące w skład PGK
• Interpretacja indywidualna z 17 lutego 2016 r., IPPB5/4510-1167/15-5/MR
  1) Czy transakcja sprzedaży przez Spółkę Dominującą udziałów/akcji w danej Spółce Zależnej, będącej stroną umowy PGK, w ilości niepowodującej spadku udziału kapitałowego H. w Spółce Zależnej poniżej 95% (w okresie istnienia PGK posiadającej status podatnika podatku dochodowego od osób prawnych) nie
• Interpretacja indywidualna z 5 lutego 2016 r., IPPB5/4510-1165/15-4/MR
  Czy na podstawie art. 11 ust. 8 UPDOP prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, że do transakcji pomiędzy Spółką Dominującą a Spółkami Zależnymi i pomiędzy Spółkami Zależnymi (realizowanych w ramach PGK) nie znajdują zastosowania przepisy dotyczące cen transferowych?
• Interpretacja indywidualna z 5 lutego 2016 r., IPPB5/4510-1164/15-4/MR
  1) Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, że w rozliczeniu podatku dochodowego od osób prawnych PGK, powinien zostać uwzględniony zarówno przychód podatkowy, jak i koszt uzyskania przychodów w związku z dokonaniem darowizny środków pieniężnych przez spółkę wchodzącą w skład PGK przekazującą da
• Interpretacja indywidualna z 3 lutego 2016 r., IPPB5/4510-1245/15-2/BC
  1. Czy w stosunku do transakcji, w tym darowizn, dokonywanych pomiędzy Spółkami tworzącymi PGK nie będą mieć zastosowania przepisy dotyczące cen transferowych na podstawie art. 11 ust. 8 UPDOP? 2. Czy darowizna, dokonana w ramach PGK, będzie u Spółki przekazującej darowiznę stanowić pośredni koszt p
• Interpretacja indywidualna z 3 lutego 2016 r., IPPB5/4510-1241/15-2/BC
  1. Czy w stosunku do transakcji, w tym darowizn, dokonywanych pomiędzy Spółkami tworzącymi PGK nie będą mieć zastosowania przepisy dotyczące cen transferowych na podstawie art. 11 ust. 8 UPDOP? 2. Czy darowizna, dokonana w ramach PGK, będzie u Spółki przekazującej darowiznę stanowić pośredni koszt p
• Interpretacja indywidualna z 3 lutego 2016 r., IPPB5/4510-1244/15-2/BC
  1. Czy w stosunku do transakcji, w tym darowizn, dokonywanych pomiędzy Spółkami tworzącymi PGK nie będą mieć zastosowania przepisy dotyczące cen transferowych na podstawie art. 11 ust. 8 UPDOP? 2. Czy darowizna, dokonana w ramach PGK, będzie u Spółki przekazującej darowiznę stanowić pośredni koszt p
• Interpretacja indywidualna z 3 lutego 2016 r., IPPB5/4510-1243/15-2/BC
  1. Czy w stosunku do transakcji, w tym darowizn, dokonywanych pomiędzy Spółkami tworzącymi PGK nie będą mieć zastosowania przepisy dotyczące cen transferowych na podstawie art. 11 ust. 8 UPDOP? 2. Czy darowizna, dokonana w ramach PGK, będzie u Spółki przekazującej darowiznę stanowić pośredni koszt p
• Interpretacja indywidualna z 3 lutego 2016 r., IPPB5/4510-1242/15-2/BC
  1. Czy w stosunku do transakcji, w tym darowizn, dokonywanych pomiędzy Spółkami tworzącymi PGK nie będą mieć zastosowania przepisy dotyczące cen transferowych na podstawie art. 11 ust. 8 UPDOP? 2. Czy darowizna, dokonana w ramach PGK, będzie u Spółki przekazującej darowiznę stanowić pośredni koszt p
• Interpretacja indywidualna z 11 stycznia 2016 r., IBPB-1-3/4510-570/15/PC
  Czy każda ze spółek wchodzących w skład PGK będzie uprawniona do stosowania wybranej przez siebie metody ustalania limitu odsetek od finansowania dłużnego, wynikającej z art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 lub art. 15c ustawy o CIT, w konsekwencji czego możliwa jest sytuacja, w której w ramach PGK część jej
• Interpretacja indywidualna z 11 stycznia 2016 r., IBPB-1-3/4510-22/16/PC
  Czy każda ze spółek wchodzących w skład PGK będzie uprawniona do stosowania wybranej przez siebie metody ustalania limitu odsetek od finansowania dłużnego, wynikającej z art. 16 ust. 1 pkt 60 i 61 lub art. 15c ustawy o CIT, w konsekwencji czego możliwa jest sytuacja, w której w ramach PGK część jej