Orzeczenia i interpretacje art. 18d ust. 7 ustawa o CIT

Dokumenty powołujące ten przepis albo jego części.

• Interpretacja indywidualna z 25 czerwca 2024 r., 0114-KDIP2-1.4010.229.2024.2.AZ/KW
  Realizowane przez Wnioskodawcę prace wypełniają definicję działalności badawczo-rozwojowej w rozumieniu art. 4a pkt 26 ustawy o CIT, które uprawniają Państwa do zastosowania ulgi określonej w art. 18d Ustawy o CIT.
• Interpretacja indywidualna z 14 maja 2024 r., 0114-KDIP2-1.4010.155.2024.1.AZ
  W zakresie ustalenia: 1. czy Spółka jest uprawniona do wyboru metody rozpoznawania kosztów prac rozwojowych dla poszczególnych realizowanych przez nią projektów, spośród metod przewidzianych w art. 15 ust. 4a ustawy CIT; 2. czy w przypadku, gdy Wnioskodawca dla Projektu 1 dokona wyboru metody rozpoz
• Interpretacja indywidualna z 25 marca 2024 r., 0111-KDIB1-3.4010.767.2023.2.JMS
  1. Czy działalność w zakresie tworzenia, rozwijania i oprogramowania opisana przez Wnioskodawcę w stanie faktycznym stanowi działalność badawczo-rozwojową uprawniającą do skorzystania z ulgi, o której mowa w art. 18d ust. 1 ustawy o CIT zdefiniowaną w art. 4a pkt 26, w zw. z art. 4a pkt 27 i pkt 28
• Interpretacja indywidualna z 21 marca 2024 r., 0114-KDIP2-1.4010.35.2024.2.DK
  Dotyczy oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób prawnych w zakresie ustalenia czy prowadzone przez Spółkę Prace B+R w zakresie rozwijania Platformy oraz tworzenia Oprogramowania stanowią działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art
• Interpretacja indywidualna z 15 marca 2024 r., 0111-KDIB1-3.4010.17.2024.2.JMS
  Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym opisana we wniosku działalność badawczo-rozwojowa realizowana w roku 2023 jak i analogiczna działalność realizowana w przyszłości stanowi działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26 w związku z art. 4a pkt 28 ustawy o CIT,
• Interpretacja indywidualna z 4 marca 2024 r., 0111-KDIB1-3.4010.727.2023.1.JMS
  1. Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym prowadzone przez nią opisane we wniosku o interpretację, prace związane z tworzeniem i wprowadzaniem na rynek wyrobów na podstawie nowych lub modyfikowanych receptur oraz ulepszaniem procesów technologiczno-produkcyjnych stanowią prace o cha
• Interpretacja indywidualna z 16 lutego 2024 r., 0114-KDIP2-1.4010.640.2023.3.PP
  W zakresie ustalenia: ‒ czy projekt opisany w punkcie I. opisu stanu faktycznego stanowi działalność badawczo-rozwojową, o której mowa w art. 4a pkt 26 ustawy o CIT, ‒ czy koszty wymienione w punkcie II. opisu stanu faktycznego stanowią koszty kwalifikowane, o których mowa w art. 18d ust. 2 pkt 1 us
• Interpretacja indywidualna z 16 lutego 2024 r., 0114-KDIP2-1.4010.641.2023.3.PP
  Stanowisko Państwa w zakresie pytania nr 3 w zakresie ustalenia, czy zgodnie z art. 18d ust. 7 pkt 3 ustawy o CIT przysługuje Państwu prawo do obniżenia podstawy opodatkowania o 100% kosztów kwalifikowanych wymienionych w pytaniu drugim poniesionych w 2021 r. oraz 100% kosztów wymienionych w punkcie
• Interpretacja indywidualna z 16 lutego 2024 r., 0114-KDIP2-1.4010.642.2023.3.PP
  Stanowisko Państwa w zakresie pytania nr 3 w zakresie ustalenia, czy zgodnie z art. 18d ust. 7 ustawy o CIT przysługuje Państwu prawo do obniżenia podstawy opodatkowania o 100% kosztów kwalifikowanych wymienionych w pytaniu drugim jest prawidłowe.
• Interpretacja indywidualna z 9 stycznia 2024 r., 0111-KDIB1-3.4010.670.2023.1.JMS
  1. Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym Spółka może dokonać odliczenia na podstawie art. 18d ust. 1 ustawy o CIT w związku z art. 18d ust. 2 pkt 1 ustawy o CIT Kosztów Zatrudnienia Specjalistów B+R w części dotyczącej realizacji działalności Działalność B+R Spółki zgodnie z
• Interpretacja indywidualna z 6 listopada 2023 r., 0114-KDIP2-1.4010.488.2023.1.AZ
  W zakresie ustalenia prawidłowości zaliczania kosztów kwalifikowanych (kosztów osobowych w postaci wynagrodzeń dla osób zaangażowanych w działalność badawczo-rozwojową Wnioskodawcy) do kosztów uzyskania przychodów zgodnie z dyspozycją art. 15 ust. 4a pkt 3 updop (tj. poprzez odpisy amortyzacyjne war
• Interpretacja indywidualna z 12 września 2023 r., 0114-KDIP2-1.4010.378.2023.2.AZ
  W zakresie ustalenia, czy prowadzone przez Wnioskodawcę prace spełniają definicje działalności badawczo-rozwojowej, a tym samym uprawniają do odliczenia kosztów kwalifikowanych.
• Interpretacja indywidualna z 10 sierpnia 2023 r., 0111-KDIB1-3.4010.199.2023.3.JMS
  1. Czy działalność Spółki w zakresie opisanym jako Podprojekt nr 1 - jest działalnością badawczo-rozwojową w rozumieniu 4a pkt 26 u.p.d.o.p.? 2. Czy działalność Spółki w zakresie opisanym jako Podprojekt nr 2 - jest działalnością badawczo-rozwojową w rozumieniu 4a pkt 26 u.p.d.o.p.? 3. Czy działalno
• Interpretacja indywidualna z 28 lipca 2023 r., 0111-KDIB1-3.4010.285.2023.2.ZK
  1. Czy Spółka ma prawo za rok 2021 zastosować ulgę B+R w podatku dochodowym od osób prawnych w wysokości 100% kosztów kwalifikowanych (które odpowiadają wysokości amortyzacji podatkowej WNIP, w proporcji, w jakiej w jej wartości początkowej pozostają koszty wymienione w ust. 2 pkt 1-4a lub ust. 3a p
• Interpretacja indywidualna z 27 lipca 2023 r., 0114-KDIP2-1.4010.235.2023.6.MR
  W zakresie możliwość zastosowania ulgi na działalność badawczo-rozwojową.
• Interpretacja indywidualna z 20 czerwca 2023 r., 0111-KDIB1-3.4010.230.2023.2.JMS
  1. Czy podejmowana przez Spółkę działalność w zakresie projektowania elektroniki, nadal stanowi działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 18d ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych? 2. Czy wydatki na: 1) wynagrodzenie pracowników; 2) wynagrodzenie zleceni
• Interpretacja indywidualna z 30 maja 2023 r., 0111-KDIB1-3.4010.198.2023.1.JMS
  Czy w odniesieniu do wydatków poniesionych w okresie objętym niniejszym wnioskiem (tj. od 1 stycznia do 30 września 2022 r.), stanowiących Koszty kwalifikowane, Spółka ma prawo dokonać ich odliczenia od podstawy opodatkowania na zasadach określonych w art. 18d ustawy o CIT (w części, w jakiej czas p
• Interpretacja indywidualna z 20 kwietnia 2023 r., 0111-KDIB1-3.4010.109.2023.2.JMS
  Czy działalność Wnioskodawcy polegająca na projektowaniu i produkcji przyrządów obróbczych i maszyn podejmowana w sposób przedstawiony w opisie stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego, stanowi działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26 i 28 Ustawy CIT w brzmieniu obowiązującym zarów
• Interpretacja indywidualna z 19 kwietnia 2023 r., 0111-KDIB1-3.4010.71.2023.2.JMS
  1. Czy działalność badawczo-rozwojowa opisana przez Spółkę w stanie faktycznym wypełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej zawartej w art. 4a pkt 26 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? 2. Czy Spółka jest uprawniona do skorzystania z ulgi na działalność badawczo-rozwojową, o której
• Interpretacja indywidualna z 13 kwietnia 2023 r., 0111-KDIB1-3.4010.101.2023.2.JMS
  Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym będzie on mógł zastosować ulgę B +R do wydatków, zaliczanych do kosztów kwalifikowalnych o których mowa w art. 18d ustawy o CIT i ponoszonych w związku z realizacją projektów, w ramach których Spółka otrzymała dofinansowania, w części nie
• Interpretacja indywidualna z 17 lutego 2023 r., 0114-KDIP2-1.4010.215.2022.2.JF
  W zakresie ustalenia, czy: - wydatki wymienione w opisie stanu faktycznego w punkcie II: pkt 1) - poniesione w danym miesiącu należności z tytułów, o których mowa w art. 12 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych, oraz sfinansowane przez płatnika składki z tytuł
• Interpretacja indywidualna z 3 lutego 2023 r., 0114-KDIP2-1.4010.156.2022.3.JF
  W zakresie ustalenia, czy Spółka w świetle przedstawionego opisu stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego, ma i będzie miała w przyszłości prawo odliczać Koszty pracownicze dotyczące pracowników zatrudnionych na podstawie polskich umów o pracę, umów zlecenia oraz umów o dzieło, niebędących polskimi
• Interpretacja indywidualna z 17 stycznia 2023 r., 0114-KDIP2-1.4010.160.2022.2.JF
  W zakresie ustalenia, czy będą mieli Państwo możliwość zastosowania ulgi badawczo-rozwojowej, o której mowa w art. 18d ustawy o CIT w odniesieniu do kosztów uzyskania przychodów związanych ze środkami otrzymanymi od A. na gruncie Umowy.
• Interpretacja indywidualna z 10 stycznia 2023 r., 0114-KDIP2-1.4010.157.2022.2.JF
  W zakresie ustalenia, czy: ‒ czynności podejmowane przez Państwa opisane w stanie faktycznym/zdarzeniu przyszłym stanowiły/stanowią/będą stanowić działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26-28 ustawy o CIT również w przypadku, gdy nowe rozwiązania, istotnie zmienione rozwiązania, nowa
• Interpretacja indywidualna z 26 października 2022 r., 0114-KDIP2-1.4010.42.2022.2.JF
  W zakresie preferencyjnego opodatkowania dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP BOX).
• Interpretacja indywidualna z 26 października 2022 r., 0114-KDIP2-1.4010.43.2022.2.JF
  W zakresie ustalenia, czy: – prowadzona przez Państwa działalność B+R opisana w przedstawionym we wniosku stanie faktycznym/zdarzeniu przyszłym stanowi działalność badawczo-rozwojową, o której mowa w art. 4a pkt 26 ustawy o CIT, – do kosztów kwalifikowanych, o których mowa w art. 18d ust. 2 pkt 1 us
• Interpretacja indywidualna z 16 sierpnia 2022 r., 0111-KDWB.4010.44.2022.2.BB
  Wydanie interpretacji indywidualnej dot. ulgi B+R
• Interpretacja indywidualna z 24 lutego 2022 r., 0111-KDIB1-3.4010.556.2021.3.IM
  w sprawie ulgi badawczo-rozwojowej
• Interpretacja indywidualna z 25 listopada 2021 r., 0111-KDIB1-3.4010.268.2021.2.AN
  1. Czy prowadzone przez Wnioskodawcę prace opisane w stanie faktycznym spełniają definicję działalności badawczo-rozwojowej, o której mowa w art. 4a pkt 26 ustawy o CIT; 2. Czy Wnioskodawca jest uprawniony do odliczenia, począwszy od 2020 r., od podstawy opodatkowania kosztów uzyskania przychodów (j
• Interpretacja indywidualna z 19 listopada 2021 r., 0111-KDIB1-3.4010.473.2021.1.JKU
  czy projekty realizowane przez Wnioskodawcę w ramach Zespołu od roku 2019 zgodnie z przedstawionym opisem stanu faktycznego jak i analogiczne projekty realizowane w przyszłości stanowią działalność badawczo - rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26 Ustawy CIT, co w konsekwencji uprawnia Wnioskodawcę d
• Wyrok WSA w Warszawie z 10 listopada 2021 r., III SA/Wa 1162/21
• Wyrok NSA z 10 marca 2020 r., II FSK 328/19