Orzeczenia i interpretacje art. 18d ust. 2a ustawa o CIT

Dokumenty powołujące ten przepis albo jego części.

• Interpretacja indywidualna z 20 grudnia 2023 r., 0114-KDIP2-1.4010.575.2023.2.MR1
  Ustalenie czy prace nad aktualizacjami stanowią działalność badawczo - rozwojową.
• Interpretacja indywidualna z 18 września 2023 r., 0111-KDIB1-3.4010.364.2019.7.PC
  Czy Wnioskodawczyni może odliczyć od podstawy opodatkowania, na zasadach wynikających z art. 18d ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych, wysokość wynagrodzeń pracowników sprawujących funkcje nadzorcze i kierownicze nad pracami B+R, jako koszt kwalifikowany, w zakresie
• Interpretacja indywidualna z 3 sierpnia 2023 r., 0111-KDIB1-3.4010.196.2023.3.MBD
  W zakresie ulgi badawczo-rozwojowej.
• Interpretacja indywidualna z 27 lipca 2023 r., 0114-KDIP2-1.4010.235.2023.6.MR
  W zakresie możliwość zastosowania ulgi na działalność badawczo-rozwojową.
• Interpretacja indywidualna z 19 lipca 2023 r., 0111-KDIB1-3.4010.220.2023.2.ZK
  W zakresie ulgi badawczo-rozwojowej.
• Interpretacja indywidualna z 28 czerwca 2023 r., 0114-KDIP2-1.4010.290.2023.2.MR
  W zakresie ustalenia, czy prowadzone przez Wnioskodawcę prace stanowią działalność badawczo-rozwojową, a koszty opisane we wniosku będą stanowić koszty kwalifikowane.
• Wyrok WSA w Warszawie z 10 marca 2023 r., III SA/Wa 1484/22
• Interpretacja indywidualna z 1 marca 2023 r., 0111-KDIB1-3.4010.825.2022.3.ZK
  1. Czy czynności podejmowane przez Spółkę w ramach projektów badawczo-rozwojowych opisanych w niniejszym wniosku stanowią działalność badawczo-rozwojową, w rozumieniu art. 4a pkt 26-28 Ustawy CIT, a w konsekwencji Wnioskodawcy przysługuje prawo do skorzystania z dodatkowego odliczenia w ramach tzw.
• Wyrok WSA w Lublinie z 11 stycznia 2023 r., I SA/Lu 534/22
• Interpretacja indywidualna z 4 listopada 2022 r., 0111-KDIB1-3.4010.617.2022.2.JG
  - Czy działalność Wnioskodawcy przedstawiona w opisie stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego, w ramach projektów z Obszarów B+R, stanowi/będzie stanowić działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26-28 Ustawy CIT, w brzmieniu obowiązującym zarówno do 30 września 2018 roku jak i od 1 paź
• Interpretacja indywidualna z 28 października 2022 r., 0111-KDIB1-3.4010.545.2022.2.JG
  - Czy działalność Wnioskodawcy polegająca na realizacji Projektów (...) i Projektów Inwestycyjnych, podejmowana w sposób przedstawiony w opisie stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego, stanowi działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26-28 Ustawy CIT w brzmieniu obowiązującym zarówno o
• Wyrok WSA w Warszawie z 27 października 2022 r., III SA/Wa 1055/22
• Interpretacja indywidualna z 2 września 2022 r., 0111-KDIB1-3.4010.352.2022.2.BM
  1. Czy prowadzone przez Wnioskodawcę prace opisane w pkt 1.1. spełniają definicję działalności badawczo-rozwojowej, o której mowa w przepisach ustawy o CIT? 2. Czy Wnioskodawca jest uprawniony do uwzględniania w podstawie obliczania Ulgi Wydatków Pracowniczych i Składek, opisanych w pkt 1.3.? 3. Czy
• Interpretacja indywidualna z 25 sierpnia 2022 r., 0111-KDIB1-3.4010.393.2020.8.PC
  interpretacja wydana po wyroku
• Interpretacja indywidualna z 19 sierpnia 2022 r., 0111-KDIB1-1.4010.95.2022.1.JD
  Czy Wnioskodawca może stosować ulgę B+R w powiązaniu z preferencją IP Box, w taki sposób, że: a) wydatki z tytułu prac badawczo-rozwojowych zostaną wykazane przez Wnioskodawcę jako koszty uzyskania przychodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej, z których dochody są opodatkowane preferen
• Interpretacja indywidualna z 5 sierpnia 2022 r., 0111-KDIB1-3.4010.285.2022.2.PC
  Dotyczy ulgi badawczo-rozwojowej
• Interpretacja indywidualna z 15 lipca 2022 r., 0111-KDIB1-3.4010.200.2022.2.IM
  W sprawie ulgi badawczo-rozwojowej
• Interpretacja indywidualna z 1 lipca 2022 r., 0111-KDIB1-3.4010.212.2022.2.BM
  Czy w świetle zaprezentowanego stanu faktycznego, poniesione przez Spółkę koszty nabycia niebędącego środkami trwałymi sprzętu specjalistycznego takiego jak: refraktometr laboratoryjny, stół laboratoryjny, stolik laboratoryjny, biureta, autoklaw laboratoryjny, suszarka laboratoryjna, densytometr, bi
• Interpretacja indywidualna z 30 czerwca 2022 r., 0111-KDIB1-3.4010.99.2022.3.IM
  Dotyczy ulgi badawczo-rozwojowej
• Interpretacja indywidualna z 29 czerwca 2022 r., 0111-KDIB1-3.4010.100.2022.4.MBD
  W zakresie ulgi badawczo-rozwojowej.
• Interpretacja indywidualna z 21 czerwca 2022 r., 0111-KDIB1-3.4010.171.2022.2.PC
  Dotyczy ulgi badawczo-rozwojowej.
• Interpretacja indywidualna z 17 czerwca 2022 r., 0111-KDIB1-3.4010.1.2018.8.PC
  Dotyczy ulgi badawczo-rozwojowej
• Interpretacja indywidualna z 7 czerwca 2022 r., 0111-KDIB1-3.4010.131.2022.2.PC
  Dotyczy ulgi Badawczo-rozwojowej.
• Interpretacja indywidualna z 27 maja 2022 r., 0111-KDIB1-3.4010.257.2022.3.JG
  Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym Wnioskodawca w prowadzonej działalności operacyjnej może skorzystać z ulgi badawczo-rozwojowej, o której mowa w art. 18d ust. 1 ustawy o CIT oraz wszystkie wymienione przez Wnioskodawcę koszty mogą stanowić koszty kwalifikowane o których
• Interpretacja indywidualna z 12 maja 2022 r., 0111-KDIB1-3.4010.604.2021.2.PC
  Możliwości skorzystania z ulgi badawczo-rozwojowej.
• Interpretacja indywidualna z 6 maja 2022 r., 0111-KDIB1-3.4010.59.2022.1.IM
  Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym Wnioskodawca może dokonać odliczenia kapitalizowanych Kosztów kwalifikowanych poniesionych w ramach Projektów, w momencie zaliczenia poszczególnych wydatków do kosztów uzyskania przychodów zgodnie z art. 15 ust. 4a pkt 3 ustawy o PDOP wed
• Interpretacja indywidualna z 11 kwietnia 2022 r., 0111-KDIB1-3.4010.701.2021.3.PC
  1. Czy podejmowana przez Spółkę działalność w zakresie wytwarzania autorskiego oprogramowania wraz z poszczególnymi modyfikacjami w postaci dodatkowych modułów, stanowi działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 18d ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych w
• Interpretacja indywidualna z 12 stycznia 2022 r., 0111-KDIB1-3.4010.537.2021.1.MBD
  W zakresie ustalenia, czy całość Nakładów ponoszonych na realizację Projektów B+R (w ramach T1-T6) może zostać, po zakończeniu Projektów B+R wynikiem pozytywnym, uznane za wartość początkową wartości niematerialnej i prawnej w postaci „prac rozwojowych” w rozumieniu art. 16b ust. 2 pkt 3 ustawy o CI
• Wyrok WSA w Gliwicach z 5 stycznia 2022 r., I SA/Gl 721/21
• Wyrok WSA w Opolu z 10 września 2021 r., I SA/Op 165/21
• Wyrok WSA w Szczecinie z 19 maja 2021 r., I SA/Sz 318/21
• Zmiana interpretacji indywidualnej z 12 lipca 2019 r., 0114-KDIP2-1.4010.112.2019.5.MR
  W zakresie ustalenia, czy PGK jest i będzie uprawniona do odliczenia, na podstawie art. 18d ust. 1 w związku z art. 18d ust. 2a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, odpisów amortyzacyjnych od wartości niematerialnych i prawnych w postaci kosztów prac, o których mowa w art. 16b ust. 2 pkt 3
• Interpretacja indywidualna z 15 maja 2019 r., 0114-KDIP2-1.4010.112.2019.2.MR
  W zakresie ustalenia, czy PGK jest i będzie uprawniona do odliczenia, na podstawie art. 18d ust. 1 w związku z art. 18d ust. 2a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, odpisów amortyzacyjnych od wartości niematerialnych i prawnych w postaci kosztów prac, o których mowa w art. 16b ust. 2 pkt 3