Orzeczenia i interpretacje art. 17 ust. 1 pkt 53 ustawa o CIT

Dokumenty powołujące ten przepis albo jego części.

• Interpretacja indywidualna z 13 października 2026 r., 0111-KDIB1-3.4010.396.2026.2.JKU
  Środki pieniężne, o których mowa we wniosku, stanowią dochód uzyskany przez podatnika od organizacji międzynarodowej, bowiem pochodzą bezpośrednio z budżetu Unii Europejskiej i są wypłacane przez agencję, działającą z upoważnienia Komisji Europejskiej w ramach programu.
• Interpretacja indywidualna z 15 lipca 2026 r., 0111-KDIB1-1.4010.300.2026.2.BS
  Dotyczy ustalenia, czy otrzymane przez Spółkę na podstawie Umowy, bezzwrotne wsparcie zwolnione jest z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 52, art. 17 ust. 1 pkt 53 oraz art. 17 ust. 1 pkt 21 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.
• Interpretacja indywidualna z 11 czerwca 2026 r., 0111-KDIB1-1.4010.208.2026.1.BS
  Dotyczy ustalenia, czy kwota Dopłaty do kapitału Kredytu, przyznanej Spółce w ramach programu Fundusze Europejskie dla Nowoczesnej Gospodarki i finansowanej ze środków Europejski Fundusz Rozwoju Regionalnego, stanowi przychód podlegający zwolnieniu z opodatkowania podatkiem CIT oraz czy otrzymanie p
• Interpretacja indywidualna z 27 maja 2026 r., 0111-KDIB1-3.4010.121.2026.2.JKU
  Środki finansowe otrzymane przez Wnioskodawcę w ramach wsparcia udzielonego na podstawie umowy o objęcie przedsięwzięcia wsparciem w ramach Krajowego Planu Odbudowy i Zwiększania Odporności, rozliczanego w formie stawek jednostkowych przypisanych do punktów adresowych, stanowią dla Wnioskodawcy przy
• Interpretacja indywidualna z 11 maja 2026 r., 0111-KDIB1-1.4010.105.2026.2.BS
  Dotyczy ustalenia, czy wsparcie udzielone Wnioskodawcy z planu rozwoju jest zwolnione z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 53 ustawy CIT oraz czy Wnioskodawca powinien wyłączyć wydatki objęte wsparciem z planu rozwoju z kosztów uzyskania przychodów zg
• Interpretacja indywidualna z 25 marca 2026 r., 0111-KDIB1-3.4010.11.2026.2.JG
  Ustalenie czy dotacja udzielona Wnioskodawcy na realizację Przedsięwzięcia, jest zwolniona z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych, na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 53 ustawy o CIT, a Wnioskodawca powinien wyłączyć wydatki objęte dofinansowaniem z kosztów uzyskania przychodów, zgodnie z
• Interpretacja indywidualna z 23 grudnia 2025 r., 0111-KDIB1-1.4010.548.2025.2.BS
  Dotyczy ustalenia, czy otrzymywane środki finansowe przez firmę X Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością na realizację projektu badawczo-rozwojowego stanowią przychód podlegający zwolnieniu z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 21 ustawy o podatku doc
• Interpretacja indywidualna z 15 grudnia 2025 r., 0111-KDIB1-1.4010.502.2025.1.BS
  Dotyczy ustalenia, czy przychody jakie Spółka otrzyma w związku z realizacją umów o powierzenie grantu w projekcie X będą zwolnione z podatku CIT.
• Interpretacja indywidualna z 12 grudnia 2025 r., 0111-KDWB.4010.164.2025.2.KKM
  Rozpoznanie amortyzacji w kosztach uzyskania przychodów i zwolnienia dofinansowania z opodatkowania podatkiem CIT
• Interpretacja indywidualna z 13 maja 2025 r., 0111-KDIB2-1.4010.84.2025.2.AR
  Ustalenie czy dotacja udzielona Wnioskodawcy na realizację Przedsięwzięcia, jest zwolniona z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych, na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 52 lub pkt 53 ustawy o CIT, a Wnioskodawca powinien wyłączyć wydatki objęte dofinansowaniem z kosztów uzyskania przychodów
• Interpretacja indywidualna z 31 października 2024 r., 0111-KDIB1-1.4010.511.2024.1.SG
  Ustalenia: - czy w przedstawionym stanie faktycznym/zdarzeniu przyszłym otrzymane przez Spółkę wsparcie zwolnione jest z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 53 oraz art. 17 ust. 1 pkt 21 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (dalej: „ustawa o CI
• Interpretacja indywidualna z 23 września 2024 r., 0114-KDIP2-2.4010.374.2024.1.AS
  Możliwość zwolnienia z opodatkowania dotacji udzielonej w ramach Programu Innowacyjna Gospodarka oraz wyłączenia z kosztów uzyskania przychodów wydatków Spółki objętych dofinansowaniem zgodnie z art. 16 ust. 1 pkt 48 i pkt 58 ustawy CIT.
• Interpretacja indywidualna z 27 maja 2024 r., 0111-KDIB1-3.4010.118.2024.2.JG
  Czy uzyskane przez Spółkę przysporzenie w postaci otrzymanej pieniężnej dotacji w ramach Programu Operacyjnego Pobrexitowej Rezerwy Dostosowawczej ze środków Unii Europejskiej jako przychód podatkowy korzysta jednocześnie ze zwolnienia podatkowego z art. 17 ust. 1 pkt 53 ustawy z dnia 15 lutego 1992
• Interpretacja indywidualna z 15 lutego 2024 r., 0111-KDIB1-2.4010.638.2023.2.MC
  W zakresie ustalenia, czy: - umorzona pożyczka przez Gminę (…) przeznaczona na realizacje celów statutowych Stowarzyszenia będzie korzystała ze zwolnienia z podatku CIT, - dochód uzyskany przez Stowarzyszenie w postaci środków finansowych na podstawie umowy Nr (…) z Europejskiego Funduszu Rolnego na
• Wyrok WSA w Krakowie z 30 listopada 2023 r., I SA/Kr 797/23
• Interpretacja indywidualna z 30 listopada 2023 r., 0111-KDIB1-1.4010.489.2023.1.SG
  Ustalenia: - czy otrzymane dofinansowanie stanowi przychód podlegający zwolnieniu, o którym mowa w art. 17 ust. 1 pkt 53 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, - czy wartość otrzymanego przez Spółkę dofinansowania, o którym mowa w przedstawionym stanie faktycznym, powinna zostać przeliczona n
• Interpretacja indywidualna z 17 listopada 2023 r., 0111-KDIB1-3.4010.359.2023.1.MBD
  W zakresie ustalenia, czy: - otrzymana dotacja stanowi przychód korzystający ze zwolnienia z opodatkowania, o którym mowa w art. 17 ust. 1 pkt 53 updop, - w wyniku przewalutowania środków pieniężnych pochodzących z dotacji w walucie EUR, z rachunku walutowego EUR Spółki na jej rachunek PLN, dojdzie
• Interpretacja indywidualna z 25 sierpnia 2023 r., 0111-KDIB2-1.4010.202.2023.2.KK
  Czy kwota otrzymana w ramach Umowy może korzystać ze zwolnienia w podatku dochodowym od osób prawnych?
• Wyrok WSA w Warszawie z 29 czerwca 2023 r., III SA/Wa 489/23
• Interpretacja indywidualna z 7 kwietnia 2023 r., 0111-KDIB2-1.4010.62.2023.1.BJ
  W zakresie ustalenia, czy środki przyznane na podstawie Umowy dofinansowania dla Programu INTERREG Region Morza Bałtyckiego 2021-2027, jako zwolnione z opodatkowania na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 53 updop a wydatki nimi sfinansowane jako niestanowiące kosztu uzyskania przychodów na podstawie art.
• Interpretacja indywidualna z 8 grudnia 2022 r., 0111-KDWB.4010.19.2022.3.AZE
  Wniosek ORD-IN o wydanie interpretacji indywidualnej - dotyczy zwolnienia z opodatkowania przychodu na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 53
• Interpretacja indywidualna z 18 sierpnia 2022 r., 0111-KDWB.4010.52.2022.2.APA
  Czy wydatki na odtworzenie pasa drogowego należy, w dacie ich poniesienia, zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów (w części sfinansowanej ze środków własnych) oraz do kosztów niestanowiących kosztów uzyskania przychodów (w części sfinansowanej ze środków unijnych)
• Wyrok NSA z 7 października 2020 r., II FSK 1415/18
• Wyrok NSA z 7 października 2020 r., II FSK 1414/18
• Wyrok NSA z 7 października 2020 r., II FSK 1413/18
• Wyrok NSA z 7 października 2020 r., II FSK 1416/18
• Wyrok NSA z 7 października 2020 r., II FSK 1490/18
• Wyrok NSA z 7 października 2020 r., II FSK 1491/18
• Wyrok WSA w Lublinie z 30 stycznia 2018 r., I SA/Lu 981/17
• Wyrok WSA w Lublinie z 30 stycznia 2018 r., I SA/Lu 980/17
• Wyrok WSA w Lublinie z 24 stycznia 2018 r., I SA/Lu 983/17
• Wyrok WSA w Lublinie z 24 stycznia 2018 r., I SA/Lu 985/17
• Wyrok WSA w Lublinie z 24 stycznia 2018 r., I SA/Lu 982/17
• Wyrok WSA w Lublinie z 24 stycznia 2018 r., I SA/Lu 984/17
• Wyrok NSA z 24 marca 2016 r., II FSK 239/14
• Wyrok WSA w Kielcach z 19 stycznia 2016 r., I SA/Ke 677/15
• Wyrok WSA w Warszawie z 15 kwietnia 2015 r., III SA/Wa 2678/14
• Wyrok WSA w Warszawie z 15 kwietnia 2015 r., III SA/Wa 3222/14
• Wyrok WSA w Krakowie z 10 marca 2015 r., I SA/Kr 1692/14
• Wyrok WSA w Poznaniu z 30 października 2014 r., I SA/Po 485/14
• Wyrok WSA w Krakowie z 5 września 2013 r., I SA/Kr 1028/13
• Wyrok WSA w Lublinie z 27 lipca 2011 r., I SA/Lu 340/11