Orzeczenia i interpretacje art. 16g ust. 10 pkt 1 ustawa o CIT

Dokumenty powołujące ten przepis albo jego części.

• Interpretacja indywidualna z 24 września 2026 r., 0111-KDIB1-1.4010.382.2026.3.SH
  Ustalenie, czy prawidłowe jest stanowisko Zainteresowanych, że w opisanym zdarzeniu przyszłym Majątek JDG stanowi „zorganizowaną część przedsiębiorstwa” w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz czy w opisanym zdarzeniu przyszłym, płacona przez Spółka rata kapitało
• Interpretacja indywidualna z 18 września 2026 r., 0111-KDIB2-1.4010.362.2026.3.KW
  Działalność wydzielana nie stanowiła ZCP, a więc w wyniku transakcji Kupujący nie może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów odpisów amortyzacyjnych od dodatniej wartości firmy.
• Interpretacja indywidualna z 18 września 2026 r., 0111-KDIB2-1.4010.366.2026.4.KW
  Działalność wydzielana nie stanowiła ZCP, w związku z tym Kupujący nie może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu odpisów amortyzacyjnych od dodatniej wartości firmy (goodwill).
• Interpretacja indywidualna z 16 października 2025 r., 0111-KDIB1-2.4010.411.2025.3.AW
  Ustalenie, że zespół składników materialnych i niematerialnych zorganizowanych jako Oddział stanowi ZCP w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy o CIT; ustalenie przez Kupującego wartości początkowej środków trwałych nabytych od Sprzedającego.
• Interpretacja indywidualna z 31 października 2024 r., 0111-KDIB1-1.4010.437.2024.2.AND
  W zakresie ustalenia skutków podatkowych Umowy, które przedmiotem jest przedsiębiorstwo.
• Interpretacja indywidualna z 12 lipca 2024 r., 0111-KDIB2-1.4010.231.2024.3.KK
  Uznanie sprzedanej części przedsiębiorstwa Spółki za ZCP i możliwości zastosowania przepisów ustawy o CIT właściwych dla nabycia ZCP (w szczególności art. 16b ust. 2 pkt 2 lit. a, art. 16g ust. 2 i ust. 10 ustawy o CIT)
• Interpretacja indywidualna z 19 stycznia 2024 r., 0111-KDIB2-1.4010.469.2023.4.KK
  1. Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawców, zgodnie z którym opisana transakcja sprzedaży Fabryki nie będzie stanowiła zbycia przedsiębiorstwa ani ZCP, o których mowa w art. 4a pkt 4 ustawy o CIT, a w konsekwencji będzie podlegać opodatkowaniu CIT jako tzw. zbycie poszczególnych aktywów? (pytan
• Wyrok WSA w Poznaniu z 16 lutego 2023 r., I SA/Po 632/22
• Informacja o odmowie wydania opinii zabezpieczającej z 8 listopada 2022 r., DKP3.8082.5.2022
  Odmowa wydania opinii zabezpieczającej w zakresie czynności polegającej na jednorazowym zaliczeniu do kosztów uzyskania przychodów niezamortyzowanej wartości znaku towarowego
• Wyrok NSA z 9 maja 2018 r., II FSK 1410/16
• Wyrok WSA w Poznaniu z 8 marca 2018 r., I SA/Po 1128/17
• Wyrok WSA w Poznaniu z 8 marca 2018 r., I SA/Po 1480/16
• Wyrok NSA z 20 grudnia 2017 r., II FSK 3464/15
• Wyrok NSA z 2 lutego 2017 r., II FSK 3935/14
• Wyrok WSA w Poznaniu z 17 września 2015 r., I SA/Po 1483/15
• Wyrok WSA w Rzeszowie z 23 września 2014 r., I SA/Rz 251/14
• Wyrok NSA z 12 września 2014 r., II FSK 1981/12
• Wyrok WSA w Rzeszowie z 10 maja 2012 r., I SA/Rz 234/12
• Wyrok WSA w Olsztynie z 14 lipca 2011 r., I SA/Ol 443/11
• Wyrok WSA w Olsztynie z 14 lipca 2011 r., I SA/Ol 396/11
• Wyrok WSA w Poznaniu z 29 kwietnia 2011 r., I SA/Po 96/11
• Wyrok NSA z 13 kwietnia 2011 r., II FSK 2027/09
• Wyrok NSA z 25 listopada 2010 r., II FSK 1229/09
• Wyrok WSA w Rzeszowie z 8 grudnia 2009 r., I SA/Rz 810/09