Orzeczenia i interpretacje art. 16a ust. 1 pkt 1 ustawa o CIT

Dokumenty powołujące ten przepis albo jego części.

• Interpretacja indywidualna z 30 września 2026 r., 0111-KDIB2-1.4010.453.2026.1.KW
  Wydatki, które Spółka poniosła tj. wydatki na zakup bazy będącej podstawą do zbudowania pojazdu wyścigowego zaliczane do kosztów podatkowych poprzez odpisy amortyzacyjne od wartości początkowej samochodu oraz wydatki eksploatacyjne związane z samochodem stanowią koszty uzyskania przychodów w Państwa
• Interpretacja indywidualna z 21 września 2026 r., 0111-KDIB2-1.4010.443.2026.1.KW
  Wnioskodawca nie jest uprawniony do odliczenia od podstawy opodatkowania – w ramach ulgi na robotyzację – kwoty stanowiącej 50% kosztu nabycia fabrycznie nowego robota przemysłowego (rozumianego jako cena nabycia ustalona zgodnie z art. 16g ust. 3 ustawy o CIT, stanowiąca wartość początkową Urządzen
• Interpretacja indywidualna z 28 sierpnia 2026 r., 0111-KDIB1-1.4010.419.2026.2.SH
  Ustalenie, czy w związku z nabyciem przez Spółkę własności nieruchomości (gruntu wraz z budynkiem L.) w drodze wkładu niepieniężnego (aportu) od Miasta, niezamortyzowana wartość początkowa nakładów ujętych uprzednio jako inwestycja w obcym środku trwałym będzie stanowiła dla Spółki koszt uzyskania p
• Interpretacja indywidualna z 30 kwietnia 2026 r., 0111-KDIB2-1.4010.91.2026.2.KW
  Odpisy amortyzacyjne dokonywane od pełnej wartości początkowej Robotów, nabytych przed 1 stycznia 2022 r., ujmowane w kosztach uzyskania przychodów w latach 2023-2026 stanowią dla Wnioskodawcy koszty kwalifikowane dla celów ulgi na robotyzację, o której mowa w art. 38eb ustawy o CIT.
• Interpretacja indywidualna z 14 listopada 2025 r., 0111-KDIB2-1.4010.447.2025.3.KW
  Dla obliczenia wartości tzw. „ulgi na robotyzację” kosztem nabycia fabrycznie nowych robotów przemysłowych, jest koszt amortyzacji tego środka trwałego poniesiony przez podatnika w roku podatkowym.
• Interpretacja indywidualna z 11 września 2025 r., 0111-KDWB.4010.90.2025.2.BB
  Wydanie interpretacji indywidualnej w zakresie ustalenia czy część nakładów poniesionych na niezrealizowaną inwestycję można ująć w wartości początkowej nowej inwestycji oraz czy pozostała część nakładów będzie stanowiła kup zgodnie z art. 15 ust. 4f ustawy o CIT
• Interpretacja indywidualna z 3 września 2025 r., 0111-KDIB2-1.4010.295.2025.2.BJ
  W zakresie ustalenia: 1. czy opisane przez Wnioskodawcę w treści stanu faktycznego Maszyny spełniają definicję robota przemysłowego, o którym mowa w art. 38eb ust. 3 Ustawy CIT, 2. czy poniesione przez Wnioskodawcę koszty nabycia Maszyn stanowią koszty uzyskania przychodów poniesione na robotyzację,
• Interpretacja indywidualna z 13 sierpnia 2025 r., 0111-KDWB.4010.38.2025.1.HK
  Skutki podatkowe konfuzji wierzytelności oraz zaliczenie odpisów amortyzacyjnych do kosztów uzyskania przychodów
• Interpretacja indywidualna z 18 marca 2025 r., 0111-KDIB1-1.4010.769.2024.2.RH
  Dotyczy ustalenia, czy można amortyzować środek trwały częściowo odebrany do użytkowania i czy można odsetki od konkretnego zadania w tym przypadku księgować jako koszty uzyskania przychodu uzyskanego od lokatora.
• Interpretacja indywidualna z 7 marca 2025 r., 0111-KDIB1-1.4010.768.2024.4.AW
  W zakresie oceny skutków podatkowych dla Spółki powstałej z przekształcenia Zakładu Komunalnego.
• Interpretacja indywidualna z 8 listopada 2024 r., 0111-KDIB1-1.4010.338.2020.9.SG
  Ustalenia, czy: - Wnioskodawcy przysługuje prawo do dokonywania odpisów amortyzacyjnych dla celów podatku dochodowego od osób prawnych od nabytych Nakładów, - w przypadku odpłatnego zbycia Nakładów wydatki poniesione przez Wnioskodawcę na ich nabycie, po pomniejszeniu o sumę odpisów amortyzacyjnych
• Interpretacja indywidualna z 5 sierpnia 2024 r., 0111-KDIB1-2.4010.287.2024.5.BD
  Możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodu wydatków związanych z zabezpieczeniem Nieruchomości oraz pracami remontowymi, a także odpisów amortyzacyjnych od środków trwałych.
• Interpretacja indywidualna z 16 lipca 2024 r., 0114-KDIP2-1.4010.266.2024.1.DK
  Ustalenie, czy Spółka jest uprawniona do dokonywania amortyzacji lokali stosownie do treści art. 16a ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych w zw. z art. 16c pkt 2a tej ustawy oraz czy odsetki od kredytu zaciągniętego na częściowe sfinansowanie zakupu lokal
• Wyrok WSA w Warszawie z 29 maja 2024 r., III SA/Wa 466/24
• Interpretacja indywidualna z 22 marca 2024 r., 0111-KDIB2-1.4010.22.2024.2.KK
  - Czy Spółka, która przyjęła aport niepieniężny, którego część wartości rynkowej została przekazana na kapitał zakładowy, a część na kapitał zapasowy utworzony z agio, nabyte składniki majątkowe przedsiębiorstwa, tj. środki trwałe (wartości niematerialne i prawne), będzie uprawniona przyjąć za ich w
• Interpretacja indywidualna z 19 stycznia 2024 r., 0111-KDIB2-1.4010.469.2023.4.KK
  1. Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawców, zgodnie z którym opisana transakcja sprzedaży Fabryki nie będzie stanowiła zbycia przedsiębiorstwa ani ZCP, o których mowa w art. 4a pkt 4 ustawy o CIT, a w konsekwencji będzie podlegać opodatkowaniu CIT jako tzw. zbycie poszczególnych aktywów? (pytan
• Interpretacja indywidualna z 3 stycznia 2024 r., 0114-KDIP2-1.4010.629.2023.1.DK
  Czy Wnioskodawca jest uprawniony do dokonywania amortyzacji lokali stosownie do treści art. 16a ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych w zw. z art. 16c pkt 2a tej ustawy?
• Interpretacja indywidualna z 21 grudnia 2023 r., 0111-KDIB2-1.4010.441.2023.2.KK
  1. Czy maszyna opisana w treści zdarzenia przyszłego, która zostanie nabyta przez Wnioskodawcę spełnia definicję robota przemysłowego, o którym mowa w art. 38eb ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. 2. Jeżeli odpowiedź na pytanie nr 1 będzie odpowiedzią twierdzącą, to czy Wnioskodawca
• Wyrok WSA w Warszawie z 26 października 2023 r., III SA/Wa 776/23
• Interpretacja indywidualna z 16 października 2023 r., 0111-KDIB1-2.4010.418.2023.1.DP
  Czy wydatki poniesione przez Wnioskodawcę na roboty budowlane oraz opinie i ekspertyzy można bezpośrednio zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów jednorazowo w dacie ich poniesienia, czy też należy rozliczyć je w czasie jako ulepszenie budynku wykończalni tkanin będącego środkiem trwałym u Wnioskod
• Interpretacja indywidualna z 9 października 2023 r., 0111-KDWB.4010.70.2023.1.BB
  Wniosek o wydanie interpretacji indywidulanej w zakresie ustalenia podatku od budynków w przypadku odrębnych lokali mieszkalnych
• Interpretacja indywidualna z 29 sierpnia 2023 r., 0111-KDIB2-1.4010.255.2023.1.KK
  Czy wartość rozebranych budynków, w związku z tym, że nie stanowiły środków trwałych zwiększa wartość początkową wybudowanego - po zakończeniu prac archeologicznych - budynku hotelu.
• Wyrok WSA w Gdańsku z 12 kwietnia 2023 r., I SA/Gd 1423/22
• Interpretacja indywidualna z 7 marca 2023 r., 0111-KDIB2-1.4010.732.2022.2
  1. Czy Maszyna i jej elementy opisane w stanie faktycznym, spełnia definicję robota przemysłowego, o którym mowa w art. 38eb ust. 3 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2021, poz. 1800 z późn. zm., dalej zwana ustawą CIT)? 2. Jeżeli odpowiedź na pytanie nr
• Interpretacja indywidualna z 2 grudnia 2022 r., 0111-KDIB1-1.4010.655.2022.1.SH
  Czy Spółka będzie mogła, po przyjęciu do ewidencji środków trwałych Budynku, dokonywać odpisów amortyzacyjnych od Budynku jako budynku niemieszkalnego.
• Interpretacja indywidualna z 4 października 2022 r., 0111-KDIB1-2.4010.481.2022.1.AW
  Wnioskodawca nie ma prawa zaliczać do kosztów uzyskania przychodów odpisów amortyzacyjnych od nieruchomości mieszkalnych po roku 2022 aż do momentu dokonania ich pełnej amortyzacji. Wnioskodawca ma prawo zaliczać do kosztów uzyskania przychodów, proporcjonalnie do prawa do udziału w zysku Spółki, od
• Wyrok NSA z 10 stycznia 2020 r., II FSK 532/18
• Wyrok NSA z 10 stycznia 2020 r., II FSK 760/18
• Wyrok WSA w Rzeszowie z 21 lutego 2019 r., I SA/Rz 1222/18
• Wyrok NSA z 14 grudnia 2018 r., II FSK 3582/16
• Wyrok WSA w Szczecinie z 12 grudnia 2018 r., I SA/Sz 752/18
• Wyrok WSA w Warszawie z 22 lutego 2018 r., III SA/Wa 1281/17
• Wyrok NSA z 11 października 2017 r., II FSK 2383/15
• Wyrok NSA z 5 marca 2014 r., II FSK 1711/13
• Wyrok NSA z 14 września 2012 r., II FSK 1312/11
• Wyrok WSA w Warszawie z 19 czerwca 2012 r., III SA/Wa 1410/12
• Wyrok NSA z 26 stycznia 2012 r., II FSK 1233/11
• Wyrok NSA z 26 stycznia 2012 r., II FSK 1217/11
• Wyrok NSA z 20 października 2011 r., II FSK 817/10
• Wyrok WSA w Warszawie z 12 kwietnia 2011 r., III SA/Wa 2071/10
• Wyrok WSA w Warszawie z 17 stycznia 2011 r., III SA/Wa 1302/10
• Wyrok WSA w Warszawie z 17 stycznia 2011 r., III SA/Wa 1301/10
• Wyrok WSA w Poznaniu z 7 października 2010 r., I SA/Po 467/10
• Wyrok WSA w Białymstoku z 23 czerwca 2010 r., I SA/Bk 159/10
• Wyrok NSA z 11 czerwca 2010 r., II FSK 266/09
• Wyrok WSA w Lublinie z 23 kwietnia 2010 r., I SA/Lu 84/10
• Wyrok WSA w Gliwicach z 7 grudnia 2009 r., I SA/Gl 123/09
• Wyrok NSA z 16 września 2009 r., II FSK 527/08
• Wyrok NSA z 24 czerwca 2008 r., II FSK 313/08
• Wyrok NSA z 3 listopada 2005 r., FSK 2462/04