Orzeczenia i interpretacje art. 15a ustawa o CIT

Dokumenty powołujące ten przepis albo jego części.

• Interpretacja indywidualna z 22 listopada 2012 r., IPTPB3/423-295/12-5/KJ
  1. Czy, mając na uwadze autonomiczność tzw. metody bilansowej ustalania różnic kursowych względem przepisów podatkowych, możliwe jest wykazanie różnic kursowych w wyniku podatkowym Spółki jedynie poprzez ujęcie w tym wyniku nadwyżki ujemnych lub dodatnich różnic kursowych danego okresu ujętej w księ
• Interpretacja indywidualna z 21 listopada 2012 r., IPPB5/423-764/12-2/AJ
  1. Czy w związku ze zmianą umowy Spółki Luksemburskiej i przyporządkowaniem dotychczasowych udziałów w Spółce Luksemburskiej do klas oraz przyporządkowaniem udziałów, których Wnioskodawca jest właścicielem do klasy dającej prawo do zaliczki na poczet dywidendy powstanie po stronie Wnioskodawcy (doch
• Interpretacja indywidualna z 20 listopada 2012 r., ILPB4/4240-32/12-6/HS
  Czy w przedstawionym stanie faktycznym, na gruncie przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, do przeliczenia wpływu należności na rachunek walutowy oraz wypłat waluty z tego rachunku tytułem zapłaty zobowiązań, w celu kalkulacji różnic kursowych od dnia 1 stycznia 2012 r. Spółka powinn
• Interpretacja indywidualna z 20 listopada 2012 r., ILPB4/4240-33/12-6/HS
  Czy w przedstawionym stanie faktycznym, na gruncie przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, do przeliczenia wpływu należności na rachunek walutowy oraz wypłat waluty z tego rachunku tytułem zapłaty zobowiązań, w celu kalkulacji różnic kursowych od dnia 1 stycznia 2012 r. Spółka powinn
• Interpretacja indywidualna z 20 listopada 2012 r., ILPB4/4240-34/12-5/HS
  Czy w przedstawionym stanie faktycznym, na gruncie przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, do przeliczenia wpływu należności na rachunek walutowy oraz wypłat waluty z tego rachunku tytułem zapłaty zobowiązań, w celu kalkulacji różnic kursowych od dnia 1 stycznia 2012 r. Spółka powinn
• Interpretacja indywidualna z 20 listopada 2012 r., ILPB4/4240-42/12-6/HS
  Czy w przedstawionym stanie faktycznym, na gruncie przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, do przeliczenia wpływu należności na rachunek walutowy oraz wypłat waluty z tego rachunku tytułem zapłaty zobowiązań, w celu kalkulacji różnic kursowych od dnia 1 stycznia 2012 r. Spółka powinn
• Interpretacja indywidualna z 20 listopada 2012 r., ILPB4/4240-35/12-5/HS
  Czy w przedstawionym stanie faktycznym, na gruncie przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, do przeliczenia wpływu należności na rachunek walutowy oraz wypłat waluty z tego rachunku tytułem zapłaty zobowiązań, w celu kalkulacji różnic kursowych od dnia 1 stycznia 2012 r. Spółka powinn
• Interpretacja indywidualna z 20 listopada 2012 r., ILPB4/4240-43/12-6/HS
  Czy w przedstawionym stanie faktycznym, na gruncie przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, do przeliczenia wpływu należności na rachunek walutowy oraz wypłat waluty z tego rachunku tytułem zapłaty zobowiązań, w celu kalkulacji różnic kursowych od dnia 1 stycznia 2012 r. Spółka powinn
• Interpretacja indywidualna z 20 listopada 2012 r., IPPB5/423-861/12-2/IŚ
  1) Czy Spółka powinna w celu określenia podatkowych różnic kursowych (wynikających z różnic kursów waluty między dniem poniesienia kosztu a dniem zapłaty) zastosować średni kurs waluty ogłaszany przez Narodowy Bank Polski (dalej: „NBP”) z ostatniego dnia roboczego, poprzedzającego datę wystawienia f
• Interpretacja indywidualna z 20 listopada 2012 r., ILPB4/4240-30/12-6/HS
  Czy w przedstawionym stanie faktycznym, na gruncie przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, do przeliczenia wpływu należności na rachunek walutowy oraz wypłat waluty z tego rachunku tytułem zapłaty zobowiązań, w celu kalkulacji różnic kursowych od dnia 1 stycznia 2012 r. Spółka powinn
• Interpretacja indywidualna z 20 listopada 2012 r., ILPB4/4240-31/12-6/HS
  Czy w przedstawionym stanie faktycznym, na gruncie przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, do przeliczenia wpływu należności na rachunek walutowy oraz wypłat waluty z tego rachunku tytułem zapłaty zobowiązań, w celu kalkulacji różnic kursowych od dnia 1 stycznia 2012 r. Spółka powinn
• Interpretacja indywidualna z 20 listopada 2012 r., ILPB4/4240-36/12-6/HS
  Czy w przedstawionym stanie faktycznym, na gruncie przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, do przeliczenia wpływu należności na rachunek walutowy oraz wypłat waluty z tego rachunku tytułem zapłaty zobowiązań, w celu kalkulacji różnic kursowych od dnia 1 stycznia 2012 r. Spółka powinn
• Interpretacja indywidualna z 20 listopada 2012 r., ILPB4/4240-37/12-6/HS
  Czy w przedstawionym stanie faktycznym, na gruncie przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, do przeliczenia wpływu należności na rachunek walutowy oraz wypłat waluty z tego rachunku tytułem zapłaty zobowiązań, w celu kalkulacji różnic kursowych od dnia 1 stycznia 2012 r. Spółka powinn
• Interpretacja indywidualna z 20 listopada 2012 r., ILPB4/4240-38/12-6/HS
  Czy w przedstawionym stanie faktycznym, na gruncie przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, do przeliczenia wpływu należności na rachunek walutowy oraz wypłat waluty z tego rachunku tytułem zapłaty zobowiązań, w celu kalkulacji różnic kursowych od dnia 1 stycznia 2012 r. Spółka powinn
• Interpretacja indywidualna z 20 listopada 2012 r., ILPB4/4240-39/12-6/HS
  Czy w przedstawionym stanie faktycznym, na gruncie przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, do przeliczenia wpływu należności na rachunek walutowy oraz wypłat waluty z tego rachunku tytułem zapłaty zobowiązań, w celu kalkulacji różnic kursowych od dnia 1 stycznia 2012 r. Spółka powinn
• Interpretacja indywidualna z 20 listopada 2012 r., ILPB4/4240-41/12-6/HS
  Czy w przedstawionym stanie faktycznym, na gruncie przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, do przeliczenia wpływu należności na rachunek walutowy oraz wypłat waluty z tego rachunku tytułem zapłaty zobowiązań, w celu kalkulacji różnic kursowych od dnia 1 stycznia 2012 r. Spółka powinn
• Interpretacja indywidualna z 20 listopada 2012 r., ILPB4/4240-40/12-6/HS
  Czy w przedstawionym stanie faktycznym, na gruncie przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, do przeliczenia wpływu należności na rachunek walutowy oraz wypłat waluty z tego rachunku tytułem zapłaty zobowiązań, w celu kalkulacji różnic kursowych od dnia 1 stycznia 2012 r. Spółka powinn
• Interpretacja indywidualna z 20 listopada 2012 r., ILPB4/423-266/12-2/ŁM
  Czy prawidłowe jest stanowisko, zgodnie z którym po stronie Wnioskodawcy nie powstały podatkowe różnice kursowe (o których mowa w art. 15a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych) lub inne przysporzenia lub straty (tzw. różnice ekonomiczne) mające wpływ na przychody i koszty podatkowe, w związk
• Interpretacja indywidualna z 16 listopada 2012 r., IPPB5/423-709/12-2/IŚ
  Czy do ustalania różnic kursowych przy wpływach/wypływach walut na oba rachunki walutowe (zagraniczny i krajowy) Spółka powinna przyjąć średni kurs NBP z dnia poprzedzającego dzień wpływu/wypływu waluty ?
• Interpretacja indywidualna z 15 listopada 2012 r., ITPB3/423-697/09/12-S/AW
  Czy Spółka prawidłowo postąpiła zaliczając do kosztów podatkowych zrealizowane ujemne różnice kursowe powstałe w wyniku spłaty kredytu w walucie obcej? Czy Spółka analogicznie do rozpoznanych podatkowo ujemnych różnic kursowych, w sytuacji rozpoznania dodatnich różnic kursowych, ma wykazać przychód
• Interpretacja indywidualna z 15 listopada 2012 r., ITPB3/423-476/12/MK
  Zasady ustalania kursu walut dla potrzeb podatkowych różnic kursowych dotyczących operacji gospodarczych.
• Wyrok NSA z 14 listopada 2012 r., II FSK 629/11
• Wyrok WSA w Warszawie z 14 listopada 2012 r., III SA/Wa 669/12
• Wyrok WSA w Warszawie z 13 listopada 2012 r., III SA/Wa 180/12
• Interpretacja indywidualna z 8 listopada 2012 r., ITPB3/423-438/12/AM
  Czy powstałe na dzień konwersji wierzytelności na udziały ujemne różnice kursowe stanowią koszt uzyskania przychodu i czy prawidłowo zastosowany został kurs średni ogłaszany przez Narodowy Bank Polski z ostatniego dnia roboczego?
• Interpretacja indywidualna z 7 listopada 2012 r., IPPB5/423-714/12-3/IŚ
  w zakresie skutków związanych z przewalutowaniem z EUR na PLN wierzytelności z tytułu pożyczek, w tym skutków w postaci różnic kursowych
• Wyrok WSA w Warszawie z 6 listopada 2012 r., III SA/Wa 3359/11
• Interpretacja indywidualna z 2 listopada 2012 r., IPTPB3/423-295/12-4/KJ
  1. Czy, mając na uwadze autonomiczność tzw. metody bilansowej ustalania różnic kursowych względem przepisów podatkowych, możliwe jest wykazanie różnic kursowych w wyniku podatkowym Spółki jedynie poprzez ujęcie w tym wyniku nadwyżki ujemnych lub dodatnich różnic kursowych danego okresu ujętej w księ
• Interpretacja indywidualna z 31 października 2012 r., ILPB4/423-232/12-4/ŁM
  1. Czy w przedstawionym zdarzeniu przyszłym, potrącenie zobowiązań Spółki wobec Wspólnika wyrażonych w Euro z wierzytelnością z tytułu wniesienia dopłat, wyrażoną w walucie polskiej uprawnia do rozpoznania na tej transakcji podatkowych różnic kursowych? 2. Czy w celu obliczenia różnic kursowych w po
• Interpretacja indywidualna z 30 października 2012 r., IPPB5/423-622/12-2/DG
  w zakresie kwalifikacji kwoty nominalnej pożyczki otrzymanej przez P z tytułu przejęcia pożyczki
• Interpretacja indywidualna z 24 października 2012 r., IPTPB3/423-266/12-4/KJ
  Czy Spółka powinna rozpoznawać różnice kursowe powstałe od uregulowanych należności zgodnie z art. 15a ust. 2 pkt 1 i 2 oraz ust. 3 pkt 1 i 2 jako koszty i przychody podatkowe w części dotyczącej należności netto, zaś różnice kursowe dotyczące podatku od towarów i usług jako przychody niepodatkowe b
• Interpretacja indywidualna z 22 października 2012 r., IPPB5/423-606/12-2/IŚ
  w zakresie braku możliwości ustalania różnic kursowych z tytułu rozliczeń z Oddziałem w Polsce zarówno w sytuacji gdy stosowana jest tzw. podatkowa metoda ustalania tych różnic, jak również gdy stosowana jest metoda ustalania wg przepisów o rachunkowości Stanowisko: prawidłowe
• Interpretacja indywidualna z 22 października 2012 r., ILPB3/423-1132/09/12-S/DS
  Jaki kurs waluty powinien być zastosowany do ustalenia różnic kursowych w momencie zapłaty zobowiązań oraz otrzymania należności w EURO w przedstawionym powyżej stanie faktycznym?
• Wyrok WSA w Warszawie z 19 października 2012 r., III SA/Wa 74/12
• Interpretacja indywidualna z 16 października 2012 r., IPPB5/423-547/09/12-16/S/IŚ
  w zakresie określenia daty powstania przychodów i momentu potrącenia kosztów uzyskania przychodów z tytułu transakcji na pochodnych instrumentach finansowych typu „opcje put”
• Interpretacja indywidualna z 15 października 2012 r., ILPB4/423-217/12-2/ŁM
  1. Czy w świetle art. 12 ust. 2 i 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, zastosowana przez Spółkę metoda wyceny faktur korygujących z zastosowaniem średnioważonego kursu euro jest prawidłowa? 2. Czy obliczone różnice kursowe od tak wycenionych faktur korygujących, spełniają warunki do zalic
• Interpretacja indywidualna z 12 października 2012 r., IPPB5/423-609/12-2/IŚ
  1) Czy w następstwie dokonania wskazanego przewalutowania, dla Wnioskodawcy powstanie skutek w postaci ewentualnych różnic kursowych od zobowiązań (kosztów), które to różnice kursowe miałyby stanowić przychody lub koszty podatkowe (odpowiednio dodatnie różnice kursowe i ujemne różnice kursowe)? 2) C
• Wyrok WSA w Olsztynie z 4 października 2012 r., I SA/Ol 404/12
• Interpretacja indywidualna z 4 października 2012 r., IPPB5/423-550/12-2/IŚ
  Czy przewalutowanie zobowiązań z EUR na PLN skutkuje dla Spółki powstaniem różnic kursowych dla celów podatku dochodowego od osób prawnych, a tym samym czy będzie miało wpływ na rozliczenia podatkowe Spółki?
• Interpretacja indywidualna z 4 października 2012 r., IPPB5/423-613/12-3/IŚ
  Czy przy ustalaniu wartości początkowej środka trwałego na dzień 31.01.2011 r. należało ująć niezrealizowane różnice kursowe i ustalić amortyzację podatkową i jakimi kursami posługiwać się przy wycenie salda kredytu?
• Interpretacja indywidualna z 3 października 2012 r., ILPB4/423-201/12-4/ŁM
  Czy ujemne różnice kursowe powstałe od spłaconej części pożyczki stanowią koszt uzyskania przychodu, jeżeli wartość pożyczki w walucie obcej w dniu jej otrzymania jest niższa od wartości tej pożyczki w dniu jej spłaty, przeliczonej według faktycznie zastosowanego kursu waluty z tych dni?
• Interpretacja indywidualna z 1 października 2012 r., IPPB5/423-531/12-2/IŚ
  1) Czy prawidłowym jest stanowisko Wnioskodawcy, zakładające możliwość rozliczania podatkowych różnic kursowych przy zastosowaniu kursu historycznego (przyjętego przez Wnioskodawcę - średnioważonego), poprzez porównanie go z kursem średnim NBP z dnia poprzedzającego dzień wystawienia faktury, stosow
• Interpretacja indywidualna z 28 września 2012 r., IPPB5/423-520/12-2/IŚ
  Poniesione przez Przedsiębiorcę przekształcanego wydatki spełniające definicję tzw. kosztów uzyskania przychodów bezpośrednio związanych z przychodami, jednak niepotrącone przez Przedsiębiorcę przekształcanego przed dniem przekształcenia z uwagi na regulację art. 22 ust. 5 Ustawy o pdof, mogą powięk
• Interpretacja indywidualna z 28 września 2012 r., IPPB5/423-520/12-3/IŚ
  w momencie otrzymania dofinansowania z Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa do środków trwałych przez Spółkę przekształconą należy skorygować koszty podatkowe w Spółce przekształconej o amortyzację, która była zarachowana w koszty podatkowe u Przedsiębiorcy przekształconego oraz w Spółc
• Interpretacja indywidualna z 26 września 2012 r., IPPB5/423-530/12-3/IŚ
  Czy Spółka powinna określić wysokość przychodu z tytułu przedawnionego zobowiązania w wysokości zobowiązań walutowych przeliczonych według kursu historycznego, to jest średniego kursu ogłaszanego przez Narodowy Bank Polski z ostatniego dnia roboczego poprzedzającego dzień, na który ujęto koszt w ksi
• Interpretacja indywidualna z 26 września 2012 r., IPPB5/423-527/12-3/IŚ
  Czy Spółka powinna określić wysokość przychodu z tytułu przedawnionego zobowiązania w wysokości zobowiązań walutowych przeliczonych według kursu historycznego, to jest średniego kursu ogłaszanego przez Narodowy Bank Polski z ostatniego dnia roboczego poprzedzającego dzień, na który ujęto koszt w ksi
• Interpretacja indywidualna z 26 września 2012 r., IPPB5/423-529/12-3/IŚ
  Czy Spółka powinna określić wysokość przychodu z tytułu przedawnionego zobowiązania w wysokości zobowiązań walutowych przeliczonych według kursu historycznego, to jest średniego kursu ogłaszanego przez Narodowy Bank Polski z ostatniego dnia roboczego poprzedzającego dzień, na który ujęto koszt w ksi
• Interpretacja indywidualna z 26 września 2012 r., IPPB5/423-528/12-3/IŚ
  Czy Spółka powinna określić wysokość przychodu z tytułu przedawnionego zobowiązania w wysokości zobowiązań walutowych przeliczonych według kursu historycznego, to jest średniego kursu ogłaszanego przez Narodowy Bank Polski z ostatniego dnia roboczego poprzedzającego dzień, na który ujęto koszt w ksi
• Interpretacja indywidualna z 25 września 2012 r., ITPB3/423-309/12/DK
  powstanie różnic kursowych w przypadku zawartej umowy cash-pooling
• Interpretacja indywidualna z 24 września 2012 r., ITPB3/423-307/12/DK
  PowstaniE różnic kursowych w przypadku zawartej umowy cash-pooling.