Uzasadnienie
B. S. (dalej skarżąca), reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego (dalej organ) z 7 kwietnia 2026r.
Powyższa decyzja, zawierała prawidłowe pouczenie o prawie, sposobie i terminie do wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego Warszawie.
Z akt administracyjnych wynika, że organ dokonał doręczenia zaskarżonej decyzji przez operatora wyznaczonego w ramach publicznej usługi hybrydowej ("PUH") o której mowa w art. 2 pkt. 7 ustawy z dnia 18 listopada 2020 r. o doręczeniach elektronicznych (t.j. Dz. U. z 2026 r,. poz.
3) na adres skarżącej. Z dokumentu elektronicznego potwierdzającego odbiór przesyłki listowej rejestrowanej w ramach publicznej usługi hybrydowej w postaci pliku XML wynika, że przesyłka zawierająca zaskarżoną decyzję [...], adresowana do skarżącej została doręczona pełnoletniemu domownikowi, T. S. w dniu 10 kwietnia 2026 r. (k. 79 akt sądowych).
Skarga została wniesiona za pośrednictwem systemu e-Doręczeń na adres doręczeń elektronicznych organu w rozumieniu art. 2 pkt 1 u.d.e., w dniu 15 maja 2026r. (k. 7 akt sądowych).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2026 r., poz. 935; dalej: "p.p.s.a."), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
Zgodnie z art. 83 § 5 p.p.s.a datą wniesienia pisma w formie dokumentu elektronicznego jest określona w urzędowym poświadczeniu odbioru data wprowadzenia pisma do systemu teleinformatycznego sądu lub właściwego organu.
Przepis art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. stanowi, że sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Z dokumentu elektronicznego potwierdzającego odbiór przesyłki listowej rejestrowanej w ramach publicznej usługi hybrydowej w postaci pliku XML wynika, że przesyłkę pokwitował dorosły domownik (T. S.) w dniu 10 kwietnia 2026r. Zatem termin do wniesienia skargi upłynął w sprawie z dniem 11 maja 2026r.
Biorąc powyższe pod uwagę przyjąć należy, że skarga została wniesiona z przekroczeniem terminu, o którym mowa w treści art. 53 § 1 p.p.s.a. Skarga podlega zatem odrzuceniu.
Mając na względzie opisane wyżej okoliczności, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 w związku z art. 53 § 1 i art. 83 § 5 p.p.s.a., Sąd skargę odrzucił. O zwrocie kosztów postępowania Sąd postanowił zaś na mocy art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., tj. jak w pkt 2 sentencji postanowienia.