Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 10 lipca 2026 r., sygn. akt VIII SA/Wa 398/26

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Leszek Kobylski przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 10 lipca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Radomiu
Sprawa
sprawy ze sprzeciwu A. P. na decyzję Wojewody [...] z dnia 8 grudnia 2025 r., nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji w sprawie ustalenia odszkodowania za wywłaszczoną nieruchomość

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić sprzeciw.

Uzasadnienie

A. P. (dalej: "skarżący"), pismem z dnia 30 kwietnia 2026r. (doprecyzowanym pismem z 20 maja 2026r.) nazwanym "odwołaniem od Wojewody [...] z dnia 8 grudnia 2025 r., nr [...]", wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie sprzeciw od wskazanej w sentencji postanowienia decyzji Wojewody [...] z dnia 8 grudnia 2025 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Zgodnie z art. 64a ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2026 r., poz. 143 t.j., dalej p.p.s.a.) od decyzji, o której mowa w art. 138 § 2 K.p.a. skarga nie przysługuje, jednakże strona niezadowolona z treści decyzji może wnieść od niej sprzeciw. Sprzeciw od decyzji wnosi się w terminie czternastu dni od dnia doręczenia skarżącemu decyzji (art. 64c § 1 p.p.s.a.). Stosownie do treści art. 64b § 1 p.p.s.a. do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, o ile ustawa nie stanowi inaczej. Należy w tym miejscu wskazać, że merytoryczne rozpoznanie skargi zawsze poprzedza kontrola dopuszczalności środka zaskarżenia. Sąd zobowiązany jest do zbadania, czy w danej sprawie nie zachodzi podstawa do odrzucenia skargi, wymieniona w art. 58 § 1 pkt 1-6 ustawy p.p.s.a.

Zachowanie przez skarżącego terminu do wniesienia sprzeciwu, podobnie jak w przypadku skargi, stanowi warunek jego dopuszczalności i obok warunków formalnych podlega ocenie Sądu już na wstępnym etapie postępowania sądowoadministracyjnego.

Odnosząc powołane przepisy do okoliczności niniejszej sprawy Sąd uznał, że sprzeciw został złożony po terminie albowiem bieg terminu otworzył się z dniem doręczenia zaskarżonej decyzji tj. z dniem 12 grudnia 2025 r. (k. 39 akt sądowych), a w związku z tym termin na wniesienie sprzeciwu upływał z dniem upływał 26 grudnia 2025 r., czyli w dzień ustawowo wolny od pracy. Należało więc uwzględnić treść art. 83 § 2 p.p.s.a., zgodnie z którym, jeżeli ostatni dzień terminu przypada na sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy, za ostatni dzień terminu uważa się następny dzień po dniu lub dniach wolnych od pracy. Zatem koniec terminu przesunął się - na mocy przywołanego uregulowania - na dzień 29 grudnia 2025 r.

W przedmiotowej sprawie sprzeciw został nadany w placówce pocztowej w dniu 2 maja 2026 r., tj. po terminie wynikającym z art. 64c § 1 p.p.s.a.

Z uwagi na powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził, że niniejszy sprzeciw został wniesiony po terminie zatem należało sprzeciw odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 w zw. z art. 64b § 1 i art. 64c § 1 p.p.s.a.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.