Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 17 września 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę A. K. na decyzję Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia [...] marca 2014 r., znak: [...] w przedmiocie zezwolenia na realizację inwestycji drogowej.
Ustanowiony z urzędu pełnomocnik skarżącego w osobie r.pr.. P. L. złożył w dniu 18 września 2014 r. (data stempla urzędu pocztowego) wniosek o sporządzenie uzasadnienia i doręczenie wyroku wraz z uzasadnieniem. Odpis wyroku z uzasadnieniem doręczono pełnomocnikowi w dniu 20 października 2014 r.
W dniu 21 października 2014 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) pełnomocnik złożył wniosek o uzupełnienie wyroku w zakresie zasądzenia kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu, które to koszty nie zostały opłacone w całości lub w części. Wskazał, że na rozprawie w dniu 10 września 2014 r. został złożony do protokołu wniosek o zasądzenie powyższych kosztów. Wniosek pełnomocnika skarżącego został potraktowany jako wniosek o przyznanie kosztów udzielonej skarżącemu pomocy prawnej, o których nie orzeczono w wyroku mimo złożenia stosownego wniosku.
Zgodnie z § 14 ust. 2 pkt 1 lit. c Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. z 2013 r. poz. 490, dalej: rozporządzenie), stawka minimalna w postępowaniu przed sądem administracyjnym w pierwszej instancji wynosi 240 złotych. Na podstawie § 2 ust. 3 rozporządzenia do tej kwoty należy doliczyć 23% podatku VAT, czyli kwotę 55,20 złotych.
Z powyższych względów, na podstawie art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) w związku z § 14 ust. 2 pkt 1 lit. c i § 2 ust. 3 rozporządzenia, przyznano radcy prawnemu P. L. łącznie kwotę 295,20 złotych z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.