Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 16 grudnia 2015r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił wniosek E. C. o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 października 2015r. sygn. akt VII SA/Wa 921/15.
Na powyższe postanowienie zażalenie złożyła E. C. wnosząc o jego uchylenie.
Pismem z dnia 2 lutego 2016r. (data wpływu do Sądu 5 lutego 2016r) skarżąca wniosła o "o wycofanie z obrotu prawnego" zażalenia wniesionego na ww. postanowienia. Podała, że nie jest już zainteresowana prowadzeniem przez Sąd tego postępowania w sprawie postanowienia Sądu z dnia 16 grudnia 2015r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje
Zgodnie z art. 195 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a., jeżeli postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe przed przedstawieniem zażalenia wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym umarza to postępowanie.
Sąd uznał, że wniesione przez skarżącą pismo z dnia 2 lutego 2016r. (data wpływu do Sądu 5 lutego 2016r.) stanowi oświadczenie E. C. o cofnięciu zażalenia z dnia 14 stycznia 2016r. na postanowienie Sądu z dnia 16 grudnia 2015r.
Z uwagi na to, że to strona wnosząca określony środek zaskarżenia jest jego dysponentem, a sąd nie może nadać biegu środkowi zaskarżenia wycofanemu przez stronę – postępowanie wywołane zażaleniem wycofanym przez stronę staje się bezprzedmiotowe.
W związku z powyższym na podstawie art. 195 § 3 p.p.s.a Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.