Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 11 czerwca 2012 r., sygn. akt VII SA/Wa 746/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę D.P. i P.P. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] października 2011 r., nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę.
Pismem z dnia 14 czerwca 2012 r. (data nadania wniosku – 13 czerwca 2012 r.) P.P. wystąpił z wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 11 czerwca 2012 r.
Pismem z dnia 26 września 2012 r. D.P. i P.P., reprezentowani przez pełnomocnika wnieśli skargę kasacyjną od wyroku z dnia 11 czerwca 2012 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2012 r., poz. 270), powoływanej dalej jako p.p.s.a., w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Uzasadnienie wyroku sporządza się w terminie czternastu dni od dnia zgłoszenia wniosku.
Natomiast stosownie do art. 177 § 1 p.p.s.a. skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Wobec powyższego skarga kasacyjna nie może być skutecznie wniesiona bez uprzedniego wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Oznacza to, że strona, która nie wystąpiła z takim wnioskiem, nie może skutecznie wnieść skargi kasacyjnej nawet, w sytuacji, gdy orzeczenie to zostało uzasadnione na wniosek innej strony i jej skutecznie doręczone (vide: postanowienia NSA z dnia 1 marca 2005r., sygn. akt II GZ 9/05, z dnia 29 stycznia 2008r., sygn. akt I OZ 21/08, z dnia 28 marca 2008r., I OSK 714/07).
W niniejszej sprawie wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku złożył jedynie P.P.. Skarżąca D.P. nie złożyła wniosku o jego sporządzenie. Skargę kasacyjną od wyroku z dnia 11 czerwca 2012 r. wniósł natomiast pełnomocnik działający zarówno w imieniu P.P. jak i D.P.
Wobec powyższego skargę kasacyjną D.P. jako niedopuszczalną, na mocy art. 178 p.p.s.a., należało odrzucić.