Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia [...] grudnia 2009r., znak: [...] Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego, w związku z wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 czerwca 2009r., sygn. akt VII SA/Wa 1147/08, po ponownym rozpatrzeniu zażalenia Przedsiębiorstwa Budowlanego "[...]"
Sp. z o.o. [...], utrzymał w mocy postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] lutego 2008r., Nr [...], wstrzymujące na wniosek E. i B. K. wykonanie decyzji Prezydenta Miasta [...] z dnia [...] sierpnia 2007r., Nr [...] zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej Przedsiębiorstwu Budowlanemu "[...]" Sp. z o.o. z siedzibą [...] pozwolenia na budowę budynku mieszkalnego wielorodzinnego wraz z infrastrukturą techniczną na terenie działek nr: [...], położonych przy ulicy [...] w [...].
W piśmie z dnia 8 lutego 2010r., zawierającym skargę na powołaną na wstępie decyzję Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego skarżąca Spółka zawarła wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego aktu w całości.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwana dalej ppsa) Sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu w całości lub w części aktu lub czynności, o których mowa w § 1, jeśli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków z wyjątkiem przepisów prawa miejscowego, które weszły w życie, chyba że ustawa szczególna wyłącza wstrzymanie ich wykonania.
Podstawową przesłanką wstrzymania wykonania decyzji jest zatem wykazanie niebezpieczeństwa wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Przedsiębiorstwo Budowlanemu "[...]" Sp. z o.o. z siedzibą [...] składając wniosek o wstrzymanie wykonania postanowienia Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2009r., znak: [...] nie wykazało, iż zostały spełnione przesłanki z art. 61 § 3 ppsa, gdyż strona skarżąca wnosząc o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia w ogóle nie uzasadniła swojego wniosku.
Brak wykazania przez skarżącego okoliczności uzasadniających twierdzenie, że zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków uniemożliwia Sądowi dokonanie merytorycznej oceny złożonego wniosku (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 maja 2004r., sygn. akt: Fz 65/04, nie publ.) i uzasadnia jego oddalenie.
W związku z powyższym, na podstawie art. 61 § 3 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono, jak w sentencji postanowienia.