Uzasadnienie
W dniu 1 października 2010 r. pełnomocnik skarżącej złożył do Sądu wniosek o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 sierpnia 2010 r. poprzez zasądzenie rzecz skarżącej zwrotu kosztów postępowania sądowego w kwocie 200 złotych.
W uzasadnieniu wniosku wskazał, że pomimo tego, iż skarżąca przy piśmie z dnia 17 marca 2010 r., wniosła o zasądzenie na jej rzecz od strony przeciwnej zwrotu kosztów postępowania, Sąd w ww. wyroku nie rozstrzygnął tej kwestii.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Wniosek jest zasadny.
Stosownie do art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.) strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu (w niniejszej sprawie wyrok został wysłany do strony skarżącej w dniu 20 września 2010 r.) - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien zamieścić z urzędu.
Jak wynika z akt sprawy, stosowny wniosek został złożony przez pełnomocnika skarżącej w dniu 1 października 2010 r. Należy uznać więc, że wniosek ten został złożony w ustawowym 14-dniowym terminie.
Zgodnie z art. 157 § 2 ww. ustawy wniosek o uzupełnieniu wyroku co do zwrotu kosztów sąd może rozpoznać na posiedzeniu niejawnym.
W związku z powyższym, na podstawie art. 157 § 2 i 3 w zw. z art. 200 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.