Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 24 kwietnia 2012 r., sygn. akt VII SA/Wa 2882/11

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Przewodniczący Sędzia WSA – Mirosława Kowalska
Rozpoznanie
w dniu 24 kwietnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi K. G. na decyzję Głównego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] października 2011 r. znak: [...] w przedmiocie wycofania wyrobu z obrotu

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 marca 2012 r. sygn. akt VII SA/Wa 2882/11 w ten sposób, iż: - na stronie nr 1 uzasadnienia w wersie 3 po wyrazach "zaskarżoną decyzją" zamiast "z dnia [...] września 2011r., znak [...]" wpisać "z dnia [...] października 2011 r., znak: [...]", - na stronie nr 20 uzasadnienia w wersie 33 i 34 po słowach "zaskarżona decyzja Głównego Inspektora Sanitarnego" zamiast "z dnia [...] lipca 2011 r., znak: [...]" wpisać "z dnia [...] października 2011 r., znak: [...]", - na stronie nr 24 uzasadnienia w wersie 31 po słowach "decyzji z dnia [...] października" zamiast "2012 r." wpisać "2010 r.".

Uzasadnienie

Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 - p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W niniejszej sprawie w uzasadnieniu wyroku z dnia 15 marca 2012 r. pojawiła się oczywista omyłka pisarska, polegająca na nieprawidłowym wpisaniu na stronie nr 1 oraz stronie nr 20 daty wydania oraz znaku zaskarżonej decyzji, a także na nieprawidłowym wpisaniu na stronie nr 24 roku, w którym została wydana decyzja organu pierwszej instancji.

Uwzględniając powyższe, na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a. orzeczono, jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 15 marca 2012 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.