Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 7 lutego 2018 r., sygn. akt VII SA/Wa 2690/16

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Bogusław Cieśla przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 7 lutego 2018 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej K. K. oraz H. K.
Od orzeczenia
od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 października 2017 r., sygn. akt VII SA/Wa 2690/16
Sprawa
w sprawie ze skargi K. K. oraz H. K. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2016 r. znak: [...]. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę kasacyjną K. K.

Uzasadnienie

[...] oraz [...] wnieśli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2016 r. znak: [...].

w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji

Wyrokiem z dnia 10 października 2017 r., sygn. akt VII SA/Wa 2690/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił ww. skargę.

Na wniosek skarżących sporządzono uzasadnienie ww. wyroku, doręczone wraz z odpisem wyroku [...] w dniu 13 grudnia 2017 r. (osobiście).

Pismem z dnia 19 stycznia 2018 r. (data nadania: 19 stycznia 2018 r.) skarżący [...] oraz [...] złożyli, sporządzoną przez profesjonalnego pełnomocnika, skargę kasacyjną od ww. wyroku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 178 w związku z art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 zm., dalej w skrócie: "P.p.s.a") wojewódzki sąd administracyjny dokonuje wstępnej kontroli skargi kasacyjnej. Kontrola ta obejmuje zachowanie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej, jej dopuszczalność oraz spełnienie wymogów formalnych.

Zgodnie z art. 178 P.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Natomiast zgodnie z art. 177 § 1 P.p.s.a. skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem.

W niniejszej sprawie odpis wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 października 2017 r. wraz z uzasadnieniem został doręczony skarżącej w dniu 13 grudnia 2017 r., natomiast [...] w dniu 21 grudnia 2017 r. Z uwagi na powyższe, należało liczyć oddzielnie termin do wniesienia skargi kasacyjnej dla każdego ze skarżących. Wobec [...] trzydziestodniowy termin na złożenie skargi kasacyjnej upłynął bezskutecznie w dniu 12 stycznia 2018 r. Skarżąca złożyła zaś skargę kasacyjną od ww. wyroku wniesioną za pośrednictwem profesjonalnego pełnomocnika w dniu 19 stycznia 2018 r., a więc z uchybieniem ustawowego terminu. Oznacza to, że na podstawie art. 178 P.p.s.a. skarga kasacyjna podlega odrzuceniu ze względu na wniesienie jej po upływie terminu, wskazanego w art. 178 P.p.s.a.

Mając powyższe na względzie, Sąd, na podstawie art. 178 w zw. z art. 177 § 1, orzekł jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 10 października 2017 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.