Uzasadnienie
Pełnomocnik skarżącego Z. K. oraz uczestników postępowania A. K., A. A. i M. K. w piśmie z dnia 5 grudnia 2011r. wniósł o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia (...) października 2011 r., znak (...), utrzymującej w mocy decyzję W. P. z dnia (...) maja 2011r., znak (...) stwierdzającej z urzędu nieważność decyzji Burmistrza Gminy K. z dnia (...) sierpnia 2001r., Nr (...) zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej A. i Z. K., A. K. oraz M. K. pozwolenia na rozbudowę i modernizację budynku letniskowego oraz budowę przyłącza wodociągowego do budynku na działce nr ew. (...) położonej w M., zmienionej decyzją Burmistrza Gminy K. z dnia (...) września 2001r., znak (...).
W uzasadnieniu wniosku zostało podniesione, że ewentualne wykonanie decyzji wiąże się z poniesieniem przez skarżących straty finansowej z uwagi na możliwą rozbiórkę budynku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd może na wniosek skarżącego wstrzymać wykonanie zaskarżonego aktu lub czynności, jeśli w wyniku ich wykonania zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Oznacza to, że chodzi o taką szkodę (majątkową, a także niemajątkową), która nie będzie mogła być wynagrodzona przez późniejszy zwrot spełnionego lub wyegzekwowanego świadczenia, ani też nie będzie możliwe przywrócenie rzeczy do stanu pierwotnego.
Wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji zasługuje na uwzględnienie.
W ocenie Sądu w świetle powołanego przepisu prawa, należy uznać, iż nie wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, powoduje realne niebezpieczeństwo wyrządzenia skarżącemu znacznej szkody.
W związku z powyższym, na podstawie art. 61 § 3 w/w ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji.