Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 20 sierpnia 2014 r., sygn. akt VII SA/Wa 2490/13

Metryka

Sąd
Dnia 20 sierpnia 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Bożena Więch-Baranowska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 20 sierpnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi J.O. na pismo Rzecznika Praw Pacjenta z dnia [...] października 2013 r. znak: [...] w przedmiocie naruszenia praw pacjenta postanawia przyznać ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz radcy prawnego R.S. tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym kwotę 120 zł oraz kwotę 27,60 zł stanowiącą 23 % podatku VAT, łącznie kwotę 147,60 złotych (sto czterdzieści siedem złotych, sześćdziesiąt groszy), za sporządzenie skargi kasacyjnej.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 8 stycznia 2014 r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie przyznał skarżącej prawo pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego. Okręgowa Izba Radców Prawnych wyznaczyła pełnomocnikiem J.O. - radcę prawnego R.S.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 25 marca 2014 r. odrzucił skargę J.O. na pismo Rzecznika Praw Pacjenta z dnia [...] października 2013 r. znak: [...] w przedmiocie naruszenia praw pacjenta. Odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem doręczono pełnomocnikowi skarżącej w dniu 22 kwietnia 2014 r.

W piśmie z dnia 21 maja 2014 r. (data nadania w urzędzie pocztowym), radca prawny R.S. złożył skargę kasacyjną od powyższego postanowienia sądu z dnia 25 marca 2014 r.

Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 24 czerwca 2014 r. w sprawie II OSK 1635/13, oddalił skargę kasacyjną J.O.

W piśmie z dnia 25 lipca 2014 r. r.pr. R.S. złożył wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu wraz z oświadczeniem, że udzielona pomoc prawna nie została opłacona w całości, ani w części.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Zgodnie z § 14 ust. 2 pkt 2 lit. b Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. z 2013 r. poz. 490) za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej albo za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej - - 50% stawki minimalnej określonej w pkt 1, a jeżeli nie prowadził sprawy ten sam radca prawny w drugiej instancji - 75% tej stawki, w obu przypadkach nie mniej niż 120 zł. Stawka minimalna w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stosownie do § 14 ust. 2 pkt 1 lit. c wynosi 240 złotych.

Mając na względzie fakt sporządzenia skargi kasacyjnej, przyznano radcy prawnemu R.S. kwotę w wysokości 120 zł oraz kwotę 27,60 zł (stanowiącą 23 % podatku VAT), łącznie kwotę 147,60 złotych z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w drugiej instancji.

Z powyższych względów, na podstawie art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) w związku z § 14 ust. 2 pkt 2 lit. b rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu, orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 25 marca 2014 r., dokument z 8 stycznia 2014 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.