Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 24 marca 2015 r., sygn. akt VII SA/Wa 2479/13

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Przewodniczący: Sędzia WSA Elżbieta Zielińska – Śpiewak
Rozpoznanie
w dniu 24 marca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi T. D. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2013 r., znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności postanowienia

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 lutego 2015 r. w sprawie VII SA/Wa 2479/13 w ten sposób, że w nagłówku wyroku słowa "Sygn. akt VII SA/Wa 2479/14" zastąpić słowami "Sygn. akt VII SA/Wa 2479/13"

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 17 lutego 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uwzględnił skargę T. D. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2013 r., znak: [...]. W nagłówku wyroku umieszczono informację: "Sygn. akt VII SA/Wa 2479/14".

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej p.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Nieprawidłowości muszą mieć charakter oczywisty, tzn. niebudzący wątpliwości. Oczywistość wadliwości może wynikać z samej natury niedokładności, błędu lub omyłki, jak również z porównania ich z innymi niebudzącymi wątpliwości okolicznościami.

W niniejszej sprawie nie ma wątpliwości, że sygnatura akt to VII SA/Wa 2479/13 (wynika to m.in. z zarządzenia k. 1 akt oraz kolejnych pism w sprawie), zaś umieszczenie w treści wyroku sygnatury "VII SA/Wa 2479/14" uznać należy za oczywistą omyłkę pisarską.

W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 26 kwietnia 2018 r., dokument z 17 lutego 2015 r., dokument z 11 grudnia 2014 r., dokument z 13 czerwca 2014 r., dokument z 25 marca 2014 r., dokument z 20 grudnia 2013 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.