Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 14 lutego 2011 r., sygn. akt VII SA/Wa 2451/10

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Przewodniczący Sędzia WSA – Krystyna Tomaszewska
Rozpoznanie
w dniu 14 lutego 2011 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi M. G. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie: zastosowania wykonania zastępczego postanawia: I. uchylić postanowienie z dnia 13 stycznia 2011 r. II. przywrócić skarżącemu termin do wniesienia skargi do Sądu.

Uzasadnienie

Stosownie do treści art. 165 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) postanowienia niekończące postępowanie w sprawie mogą być uchylane i zmieniane wskutek zmiany okoliczności sprawy, chociażby były zaskarżone, a nawet prawomocne.

Postanowieniem z dnia 13 stycznia 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił M. G. przywrócenia terminu do wniesienia skargi do Sądu ze względu na nie uprawdopodobnienie, że uchybienie terminu do wniesienia skargi nastąpiło bez jego winy.

Pismem z dnia 1 lutego 2011 r. skarżący wniósł zażalenie na powyższe postanowienie. Podniósł, iż dopiero z treści otrzymanego postanowienia dowiedział się, że nie uprawdopodobnił w żaden sposób swoich twierdzeń, iż nie mógł wychodzić z domu ze względu na przebytą operację nóg i że nie miał komu zlecić nadania skargi do Sądu w terminie. W załączeniu skarżący nadesłał opinię specjalistyczno – chirurgiczną z dnia [...] przedstawiającą przebieg jego choroby oraz obrazującą jego stan zdrowia od listopada 2008 r. do 15 listopada 2010 r.

Z nadesłanej opinii lekarskiej wynika, że stan zdrowia skarżącego w dniu 14 października 2010 r. nie pozwalał mu na wyjście z domu, gdyż poruszał się przy pomocy kul pod łokciowych i "balkonika". Stwierdzono, że ze względu na samodzielne prowadzenie gospodarstwa domowego i brak opieki różne czynności domowe skarżący zmuszony jest wykonywać samodzielnie.

Z dokumentacji lekarskiej wynika, że poprawa stanu zdrowia skarżącego nastąpiła dopiero w dniu 15 listopada 2010 r. Podczas wizyty w gabinecie lekarskim lekarz stwierdził, że skarżący chodzi już bez kul, a jego dolegliwości są minimalne.

Z akt sprawy wynika natomiast, że skarżący otrzymał zaskarżone postanowienie w dniu 8 października 2010 r., a skargę wniósł do Sądu w dniu 22 listopada 2010 r. wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej wniesienia.

W świetle powyższego uznano, że skarżący w terminie 7 dni od daty ustania przyczyny uchybienia terminu (tj. poprawy stanu zdrowia w dniu 15 listopada 2010 r.) wniósł skargę do Sądu i wystąpił jednocześnie z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej wniesienia.

Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze. zm.) Sąd może na wniosek strony przywrócić termin albo odmówić jego przywrócenia jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy.

W świetle powyższego, uznano że strona bez swojej winy uchybiła terminowi, a uchybienie to pociąga dla niej ujemne skutki procesowe. Z tego względu, uchylono postanowienie Sądu z dnia 13 stycznia 2011 r. i przywrócono skarżącemu termin do wniesienia skargi.

Wobec powyższego, na podstawie art. 165 w związku z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.), orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 4 marca 2015 r., dokument z 5 sierpnia 2011 r., dokument z 13 stycznia 2011 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.