Uzasadnienie
W dniu 22 lutego 2010 r. odbyła się rozprawa w sprawie VII SA/Wa 244/09 ze skargi J. Sp. z o.o. w W. i T. Sp. z o.o. w K. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2008 r., nr [...]. Z przebiegu posiedzenia protokolant pod kierunkiem przewodniczącego spisał protokół, zgodnie z wymogiem art. 100 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz.1270 z późn. zm.).
W dniu 3 marca 2010 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynął wniosek K. G. o sprostowanie protokołu z rozprawy z dnia 22 lutego 2010 r., w sposób wskazany we wniosku (k-231).
Przepis art. 101 § 1 w/w. ustawy określa, jaka winna być treść protokołu z rozprawy, w szczególności precyzuje te elementy, które protokół ma zawierać.
Zdaniem Sądu, protokół z rozprawy z dnia 22 lutego 2010 r. dokładnie odzwierciedla przebieg tej rozprawy.
W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 103 w/w ustawy orzeczono jak w zarządzeniu.