Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 21 marca 2012 r., sygn. akt VII SA/Wa 2398/11 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na skutek skargi Z. B. uchylił decyzję Wojewody [...] z dnia [...] sierpnia 2011 r., nr [...].
Na stronie 4 uzasadnienia powyższego wyroku, Sąd stwierdził: "Skarga w niniejszej sprawie nie zasługuje na uwzględnienie."
W związku z powyższym pełnomocnik strony skarżącej złożył wniosek o dokonanie wykładni ww. wyroku.
Sąd potraktował ww. pismo jako wniosek o sprostowanie uzasadnienia wyroku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) sprostowaniu podlegają niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki zawarte w wyroku.
Wykładnia gramatyczna wymienionego przepisu wskazuje, że wszystkie opisane w nim nieprawidłowości muszą mieć charakter oczywisty tzn. niebudzący wątpliwości, bezsporny, pewny. Oczywistość wadliwości może wynikać z samej natury niedokładności, błędu lub omyłki, jak też porównania ich z innymi niebudzącymi okolicznościami.
W uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 marca 2012 r. zaistniała oczywista omyłka, gdyż zarówno z sentencji tego wyroku, jak również z treści uzasadnienia wynika, że Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uwzględnił skargę.
Nie ulega zatem wątpliwości, że zaistniały błąd był w istocie oczywistą omyłką, dlatego na podstawie art. 156 § 1 i 2 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.