Uzasadnienie
Z akt sprawy bezspornie wynika, że skarga w niniejszej sprawie na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2014 r., znak: [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę została złożona przez W.G. i M.G.
Stwierdzić zatem należy, że wskazanie w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 kwietnia 2015 r. sygn. akt VII SA/Wa 2707/14 (zawieszającym postępowanie sądowe w niniejszej sprawie) imienia skarżącego "M." zamiast "M.", stanowi oczywistą omyłką pisarską.
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Możliwe jest również sprostowanie postanowień, zgodnie z art. 166 powołanej ustawy, ponieważ do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
Zatem, wobec oczywistej omyłki pisarskiej, Sąd postanowił, sprostować postanowienie z dnia 23 kwietnia 2015 r. sygn. akt VII SA/Wa 2707/14 w niniejszej sprawie, w ten sposób, że w sentencji w miejscu wskazującym stronę skarżącą zamiast imienia skarżącego "M." zamiast "M.".
W związku z powyższym, działając z urzędu, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 166 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono jak w sentencji.