Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 23 marca 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił wniosek L. L. i P. L. o wyłączenie od udziału w sprawie sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego Bogusława Cieśli.
Następnie postanowieniem z dnia 31 sierpnia 2011 r., sygn. akt II OZ 720/11 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie L. L. i P. L. na postanowienie z dnia 23 marca 2011 r.
Pismem z dnia 22 listopada 2011 r. uzupełnionym pismem z dnia 23 grudnia 2011 r. L. L. i P. L. wystąpili z kolejnym wnioskiem o wyłączenie sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Bogusława Cieśli od orzekania w niniejszej sprawie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje
Zgodnie z dyspozycją art. 19 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej "p.p.s.a.", niezależnie od przyczyn wymienionych w art. 18, sąd wyłącza sędziego na jego żądanie lub na wniosek strony, jeżeli istnieje okoliczność tego rodzaju, że mogłaby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności w danej sprawie. Strona wnosząc wniosek o wyłączenie sędziów obowiązana jest uprawdopodobnić przyczynę wyłączenia.
Przepisy art. 18 i 19 p.p.s.a dotyczące wyłączenia sędziego są uznawane za gwarancję procesową zasady obiektywizmu i bezstronności orzekania. Pierwszy z tych przepisów wymienia enumeratywnie przyczyny wyłączenia sędziego z mocy ustawy jako tzw. przesłanki bezwzględne. Z kolei art. 19 p.p.s.a zakreśla tzw. względne przesłanki wyłączenia sędziego. Zapewniają one odsunięcie od rozstrzygania w sprawie osób, co do których zachodzą okoliczności mogące budzić wątpliwości co do ich bezstronności.
W niniejszej sprawie L. L. i P. L. pismem z dnia 5 marca 2011 r. wystąpili o wyłączenie sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Bogusława Cieśli od orzekania w niniejszej sprawie. Jak wskazano powyżej wniosek z dnia 5 marca 2011 r. został rozpoznany postanowieniem z dnia 23 marca 2011 r. Powyższe postanowienie uprawomocniło się na skutek kontroli instancyjnej dokonanej przez Naczelny Sąd Administracyjny w dniu 31 sierpnia 2011 r.
W ocenie Sądu, skarżący we wniosku z dnia 22 listopada 2011 r. nie wskazali innych okoliczności niż zawarte w piśmie z dnia 5 marca 2011 r., które to uzasadniałyby zastosowanie określonych w ustawie środków prawnych. W tej sytuacji i w związku z prawomocnym rozstrzygnięciem kwestii wyłączenia sędziego Bogusława Cieśli ponowny wniosek o wyłączenie sędziego jest niedopuszczalny i podlega odrzuceniu.
Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt. 6 w zw. z art. 64 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.