Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 26 marca 2010 r. sygn. akt VII SA/Wa 2239/09 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu sprawy ze skargi S. C., G. K., C. C., B. C. i W. C. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2007 r. nr [...], uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji.
Odpis wyroku nieprawomocnego wraz z uzasadnieniem doręczono skarżącemu S. C. w dniu 29 kwietnia 2010 r.
Wnioskiem z dnia 28 maja 2010 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) S. C. wniósł o dokonanie w uzasadnieniu ww. wyroku "sprostowania-wpisu", że obowiązek utrzymania obiektu przy ul. [...] należy do zarządcy państwowego, z mocy decyzji nr [...] i ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. – Prawo budowlane.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - zwanej dalej p.p.s.a. – sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Zakres zmian, o które wnioskuje skarżący w piśmie z dnia 28 maja 2010 r., wykracza poza granice określone w ww. przepisie, gdyż nie dotyczy niedokładności, błędu pisarskiego albo rachunkowego lub innej oczywistej omyłki. Sprostowanie orzeczenia nie może prowadzić do zmiany zawartego w nim rozstrzygnięcia. Przedmiotem sprostowania nie mogą być ustalenia faktyczne sądu lub zastosowanie przepisu prawnego.
Uzasadnienie wyroku podporządkowane jest założeniom metodycznym, o których decyduje sporządzający je sędzia. Ewentualne braki uzasadnienia mogą być kwestionowane wyłącznie w drodze postępowania odwoławczego. Nadmienić należy, iż z tego względu wobec uzasadnienia wyroku nie znajduje również zastosowania tryb uzupełnienia orzeczenia, który dotyczy wyłącznie sentencji.
Uwzględniając powyższe, na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a. orzeczono, jak w sentencji postanowienia.