Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 16 lipca 2012 r., sygn. akt VII SA/Wa 2087/11

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Daria Gawlak-Nowakowska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 16 lipca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi B.H. "[...]" na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [,,,] lipca 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności zaświadczenia

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować oczywistą omyłkę w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie o stwierdzeniu prawomocności datowanym na dzień 9 czerwca 2012 r. sygn. akt VII SA/Wa 2087/11, w ten sposób, iż zamiast daty postanowienia "9 czerwca 2012 r." wpisać datę "9 lipca 2012 r.".

Uzasadnienie

W postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie o stwierdzeniu prawomocności datowanym na dzień 9 czerwca 2012 r. sygn. akt VII SA/Wa 2087/11 pojawiła się oczywista omyłka, polegająca na wpisaniu błędnej daty wydania postanowienia: zamiast daty "9 lipca 2012 r." wpisano błędnie datę "9 czerwca 2012 r."

Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. - dalej p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Uwzględniając powyższe, na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a. orzeczono, jak w sentencji postanowienia

Pod tą sygnaturą także: dokument z 21 lutego 2012 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.