Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 9 października 2012 r., sygn. akt VII SA/Wa 199/11

Metryka

Rozpoznanie
wniosku H. K. i Z. K. o przyznanie prawa pomocy
Sprawa
w sprawie ze skargi H. K. i Z. K. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia to jest postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 kwietnia 2011 r. odrzucającego skargę

Maciej Majewski referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 października 2012 r.

Sentencja

postanawia:

  1. przyznać H. K. i Z. K. prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych.

Uzasadnienie

W dniu 17 września 2012 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynął formularz wniosku o przyznanie prawa pomocy H. K. i Z. K., w którym wnieśli o zwolnienie od kosztów sądowych.

We wniosku wnioskodawcy podali, że prowadzą gospodarstwo domowe wspólnie z synem. Utrzymują się z emerytury wnioskodawczyni i dodatku mieszkaniowego w łącznej wysokości 1020,24 złotych miesięcznie. Wskazali, że posiadają dom o pow. 57 m² bez łazienki, toalety, wody, kanalizacji, w stanie do remontu. Do wniosku dołączono kserokopie rachunków i opłat ponoszonych przez wnioskodawców, kserokopię potwierdzenia wysokości odbioru emerytury oraz kserokopię decyzji o utracie prawa do zasiłku dla bezrobotnych Z. K. z 2008 r.

W piśmie przewodnim z dnia 10 września 2012 r. złożonym razem z formularzem PPF wnioskodawcy podali, że Z. K. i syn są osobami bezrobotnymi, aktualnie poszukującymi pracy, w związku z posiadaniem niskich dochodów muszą oszczędzać na żywności, lekach oraz zużyciu energii. Otrzymują dodatek mieszkaniowy, o który pomniejszany jest czynsz. Lokal w którym zamieszkują jest usytuowany w budynku pooborowym. Często nie mają pieniędzy na leczenie, wykup bieżących leków i opłaty za media.

W niniejszej sprawie zważono, co następuje.

Przepisy ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270) zwanej dalej p.p.s.a. przewidują możliwość przyznania stronom postępowania prawa pomocy. Prawo pomocy może być przyznane stronie w zakresie całkowitym (art. 245 § 2 p.p.s.a) lub częściowym (art. 245 § 3 p.p.s.a.), przy czym jego przyznanie uzależnione jest od spełnienia przez stronę ustawowo przewidzianych przesłanek. Żądanie zwolnienia od kosztów sądowych jest wnioskiem o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym.

Stosownie zaś do treści art. 246 § 1 pkt 2 ustawy p.p.s.a. przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym następuje, gdy osoba wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Przyznanie prawa pomocy jest instytucją wyjątkową, przysługującą jedynie w sytuacjach, gdy poniesienie kosztów przez stronę spowodowałoby u niej uszczerbek w środkach utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Zasadą jest, że każdy wnoszący sprawę do Sądu zobowiązany jest ponosić koszty sądowe, a tylko faktyczny brak możliwości finansowych może skutkować zwolnieniem od ich ponoszenia.

Należy więc zaznaczyć, że chodzi o taką sytuację finansową, która obiektywnie nie daje możliwości zgromadzenia odpowiednich środków na poniesienie kosztów sądowych. Przyznanie prawa pomocy nastąpić może w przypadku wykazania, że wnioskujący nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek lub pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku w utrzymaniu koniecznym własnym i swojej rodziny pozostającej we wspólnym gospodarstwie domowym.

W niniejszej sprawie wnioskodawcy wykazali, że nie są w stanie ponosić kosztów postępowania sądowego. Miesięczne dochody z których utrzymują się są niewysokie, w dodatku utrzymują się z nich trzy osoby. W tej sytuacji opłacenie kosztów sądowych stanowi wydatek przekraczający możliwości finansowe wnioskodawców.

Wobec powyższego na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 w zw. z art. 258 § 2 pkt 7 ww. ustawy orzeczono, jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 26 kwietnia 2013 r., dokument z 4 kwietnia 2013 r., dokument z 16 stycznia 2013 r., dokument z 13 września 2011 r., dokument z 3 czerwca 2011 r., dokument z 17 maja 2011 r., dokument z 11 kwietnia 2011 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.