Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 12 stycznia 2012 r., sygn. akt VII SA/Wa 1933/10

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Przewodniczący Sędzia WSA – Małgorzata Miron
Rozpoznanie
w dniu 12 stycznia 2012 r. wniosku adwokata K. R. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
Sprawa
w sprawie ze skargi A. S. na pismo Szefa Służby Cywilnej z dnia [...] stycznia 2002 r. znak: [...]

Sentencja

postanawia:

  1. przyznać ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie adwokatowi K. R. kwotę 360,00 złotych (trzysta sześćdziesiąt złotych), podwyższoną o stawkę 23 % podatku od towaru i usług tj. kwotę 82,80 (osiemdziesiąt dwa osiemdziesiąt groszy), łącznie 442,80 złotych (czterysta czterdzieści dwa złotych osiemdziesiąt groszy), tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 10 grudnia 2010 r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie przyznał A. S. prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.

Pismem z dnia 3 lutego 2011 r. Okręgowa Rada Adwokacka w Warszawie wyznaczyła dla skarżącego pełnomocnika w osobie adwokata – K. R. Pismem z dnia 22 grudnia 2011 r. (data wpływu do Sądu 27 grudnia 2011 r. pełnomocnik skarżącego wniósł o przyznanie kosztów pomocy prawnej z urzędu.

Jednocześnie adwokat K. R. oświadczył, że koszty pomocy prawnejz urzędu nie zostały pokryte w żadnym zakresie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Na podstawie art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm. zwana dalej p.p.s.a) wyznaczony adwokat ma prawo do wynagrodzenia za podjęte czynności w zakresie nieopłaconej pomocy prawnej oraz do zwrotu niezbędnych wydatków.

Stawki wynagrodzenia i zasady ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej adwokata uregulowane zostały w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. z 2002 r. Nr 163, poz. 1348 ze zm.).

W przedmiotowej sprawie pomoc prawna z urzędu dotyczy zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącemu przed Sądem I instancji oraz za sporządzenie przez adwokata zażalenia od wydanego przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w dniu 10 października 2011 r. postanowienia odrzucającego wniosek skarżącego o przywrócenie terminu.

Zgodnie z § 18 ust. 1 pkt 1 lit c ww. rozporządzenia stawka minimalna w postępowaniu przed sądem administracyjnym w pierwszej instancji w innej sprawie wynosi 240,00 złotych. Z kolei stosownie do treści § 18 ust. 1 pkt 2 lit. d rozporządzenia, stawka minimalna w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w drugiej instancji w postępowaniu zażaleniowym wynosi 120,00 złotych.

W myśl § 2 ust. 3 ww. rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawach, w których strona korzysta z pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu, opłaty o których mowa w ust. 1, należy podwyższyć o stawkę podatku od towaru i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności w przepisach o podatku od towarów i usług, obowiązującą w dniu orzekania o tych opłatach (23%).

W świetle powyższego, kwota należnego adwokatowi wynagrodzenia stanowi sumę kwoty (240,00 + 120,00) złotych podwyższoną o stawkę 23 % podatku od towarów i usług, tj. kwotę 82,80 złotych, łącznie kwotę 442,80 złotych.

Mając powyższe na względzie, na podstawie art. 250 p.p.s.a, orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 23 lutego 2012 r., dokument z 4 stycznia 2012 r., dokument z 10 października 2011 r., dokument z 24 maja 2011 r., dokument z 10 grudnia 2010 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.