Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 10 września 2012 r., sygn. akt VII SA/Wa 1920/11

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Przewodniczący Sędzia WSA – Joanna Gierak – Podsiadły
Rozpoznanie
w dniu 10 września 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata M. W. o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
Sprawa
w sprawie ze skargi B. K. i E. K. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2011 r., znak: [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji

Sentencja

postanawia:

  1. przyznać ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz adwokata M. W. kwotę 180 zł (sto osiemdziesiąt złotych) oraz kwotę 41,40 zł (czterdzieści jeden złotych i czterdzieści groszy) stanowiącą 23 % podatku VAT, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, łącznie kwotę 221,40 zł (dwieście dwadzieścia jeden złotych i czterdzieści groszy). WSA/post.1 - sentencja postanowienia

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 7 lutego 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę B. K. i E. K. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2011 r., znak: [...].

Postanowieniem z dnia 2 kwietnia 2012 r. Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie przyznano B. K. i E. K. prawo pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata z urzędu.

Pismem z dnia 6 sierpnia 2012 r. Okręgowa Rada Adwokacka w [...] poinformowała Sąd o wyznaczeniu dla B. K. i E. K. pełnomocnika z urzędu w osobie adw. M. W. Pismem z dnia 14 sierpnia 2012 r. adw. E. B. działając z substytucji adw. ustanowionego z urzędu wniosła o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej z urzędu, za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku z dnia 7 lutego 2012 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Na podstawie przepisu art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z. 2012 r., poz. 270, zwanej dalej p.p.s.a.) wyznaczony adwokat ma prawo do wynagrodzenia za podjęte czynności w zakresie nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych wydatków.

Stawki wynagrodzenia i zasady ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej adwokata uregulowane zostały w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163 poz. 1348 ze zm.).

Zgodnie z § 18 ust. 1 pkt 2 lit. b powyższego rozporządzenia za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej albo za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej przysługuje 50 % stawki minimalnej określonej w pkt 1, a jeżeli nie prowadził sprawy ten sam adwokat w drugiej instancji – 75 %, w obu przypadkach nie mniej niż 120 zł.

Stawka minimalna w tego typu sprawach wynosi zgodnie z ww. rozporządzeniem – 240 zł.

Wobec sporządzenia przez pełnomocnika działającego z urzędu opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku z dnia 7 lutego 2012 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 250 p.p.s.a. w związku z § 18 ust. 1 pkt 2 lit. b rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, przyznał adw. M. W. kwotę wskazaną w sentencji postanowienia z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 2 kwietnia 2012 r., dokument z 1 marca 2012 r., dokument z 7 lutego 2012 r., dokument z 15 listopada 2011 r., dokument z 27 października 2011 r., dokument z 18 października 2011 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.