Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 18 czerwca 2012 r., sygn. akt VII SA/Wa 1895/09

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Przewodniczący Sędzia WSA – Mirosława Kowalska
Rozpoznanie
w dniu 18 czerwca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi T. Z. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2009 r. znak [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić zażalenie T. Z. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 maja 2011 r. w przedmiocie odrzucenia zażalenia.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 11 maja 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił zażalenie T. Z. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 marca 2011 r. odrzucające skargę kasacyjną.

Na powyższe postanowienie skarżąca wniosła zażalenie.

Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 30 czerwca 2011 r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w kwocie 100 zł – w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia.

Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach sprawy, odpis powyższego zażalenia został doręczony skarżącej w dniu 22 lipca 2011 r.

W piśmie z dnia 25 lipca 2011 r. skarżąca wniosła o przyznanie jej prawa pomocy.

Zarządzeniem referendarza sądowego z dnia 21 września 2011 r. pozostawiono wniosek skarżącej o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania.

Od powyższego zarządzenia skarżąca wniosła sprzeciw.

Postanowieniem z dnia 15 listopada 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pozostawił wniosek T. Z. o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania.

Na powyższe postanowienie skarżąca wniosła zażalenie.

Postanowieniem z dnia 26 stycznia 2012 r. sygn. akt II OZ 18/12 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie skarżącej na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 listopada 2011 r. w przedmiocie pozostawienia wniosku bez rozpoznania.

Zgodnie z zarządzeniem z dnia 16 lutego 2012 r. wezwano skarżącą do wykonania zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 30 czerwca 2011 r. w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 maja 2011 r. – w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia.

Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że powyższe wezwanie doręczono skarżącej w dniu 7 marca 2012 r.

Po sprawdzeniu w rejestrze opłat sądowych ustalono, że do dnia 28 maja 2012 r. nie wpłynęła kwota należna z tytułu wpisu sądowego od zażalenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) - zwanej dalej p.p.s.a. - skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

W niniejszej sprawie skarżąca nie uiściła należnego wpisu sądowego od zażalenia.

Z tych przyczyn, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzeczono, jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 20 listopada 2012 r., dokument z 15 listopada 2011 r., dokument z 11 maja 2011 r., dokument z 15 marca 2011 r., dokument z 16 grudnia 2010 r., dokument z 17 maja 2010 r., dokument z 6 kwietnia 2010 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.