Uzasadnienie
Zarządzeniem z dnia 22 maja 2012 r. wezwano Z. W. do wykonania zarządzenia Przewodniczącego Wydziału VII z dnia 23 lutego 2012 r. wzywającego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 (sto) zł z tytułu wniesionego zażalenia na postanowienie Sądu z dnia 11 stycznia 2012 r. odrzucającego zażalenie na postanowienie Sądu z dnia 26 maja 2010 r. - w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia.
Na powyższe zarządzenie Z.W. wniósł zażalenie pismem z dnia 10 czerwca 2012 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. 2012 r., poz. 270) zw. dalej p.p.s.a. zażalenie przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie oraz na postanowienia wymienione enumeratywnie w art. 194 § 1 cyt. ustawy. Dodatkowo zażalenie przysługuje na zarządzenia przewodniczącego tylko w przypadkach przewidzianych w ustawie (art. 198 p.p.s.a.).
Należy podkreślić, że w niniejszej sprawie Z. W. wyczerpał tok instancyjny kontroli zarządzenia w przedmiocie wpisu, która została zakończona postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 24 kwietnia 2012 r. sygn. akt II OZ 322/12. Zarządzenie Sądu z dnia 22 maja 2012 r. stanowi niezaskarżalną czynność techniczną, zmierzającą do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 23 lutego 2012 r. W powołanej ustawie nie ma przepisu, który zezwalałby na zaskarżenie w drodze zażalenia zarządzenia przewodniczącego wzywającego do wykonania zarządzenia w przedmiocie wpisu.
Biorąc pod uwagę powyższe ustalenia Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 194 § 1 i art. 198 p.p.s.a orzekł jak w sentencji postanowienia.