Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 26 listopada 2012 r., sygn. akt VII SA/Wa 167/12

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Leszek Kamiński przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 26 listopada 2012 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej Z.G.
Od orzeczenia
od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 czerwca 2012 r. sygn. akt VII SA/WA 167/12
Sprawa
w sprawie ze skargi Z.G. i T.G. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] listopada 2011 r. znak [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia odrzucić skargę kasacyjną Z.G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 czerwca 2012 r. sygn. akt VII SA/WA 167/12

Uzasadnienie

W dniu 1 października 2012 r. (data prezentaty sądu) do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga kasacyjna wniesiona przez adw. P.K., działającego w imieniu Z.G. i T.G., od wyroku tego Sądu wydanego w dniu 26 czerwca 2012 r. w sprawie o sygn. akt VII SA/Wa 167/12 oddalającego skargę Z.G. i T.G.

Wniosek o sporządzenie ww. wyroku sądu sporządził T.G. osobiście. Z.G. nie wnosiła o sporządzenie uzasadnienia wyroku, jej pełnomocnik adw. P.K. również nie występował z wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia wyroku.

Odpis zaskarżonego wyroku wraz z jego uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi T.G. - adw. P.K. w dniu 30 sierpnia 2012 r. (k. 134 akt sądowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Zgodnie z art. 177 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 - zwanej dalej "p.p.s.a."), skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Z brzmienia tego artykułu wynika, że skarga kasacyjna nie może być skutecznie wniesiona bez uprzedniego złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku oddalającego skargę, bowiem termin do wniesienia skargi kasacyjnej rozpoczyna bieg od dnia doręczenia stronie, która złożyła taki wniosek, odpisu wyroku z uzasadnieniem.

Zatem, nie jest dopuszczalne złożenie skargi kasacyjnej od wyroku wojewódzkiego sądu administracyjnego, który nie podlega obowiązkowi uzasadnienia z urzędu, bez uprzedniego złożenia wniosku o jego uzasadnienie. Strona, która nie wystąpiła z wnioskiem o uzasadnienie wyroku, nie może więc skutecznie wnieść skargi kasacyjnej nawet w sytuacji, gdy orzeczenie to zostało uzasadnione na wniosek innej strony w tym postępowaniu i jej doręczone.

Z akt przedmiotowej sprawy wynika, że z wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia wyroku z 26 czerwca 2012 r. nie wystąpiła Z.G., pomimo to skarga kasacyjna została wniesiona także w jej imieniu. Wniosek o uzasadnienie wyroku oddalającego skargę złożył tylko T.G. (pismo z 29 czerwca 2012 r., k. 110 akt sąd.), a treść tego wniosku nie daje jakichkolwiek podstaw do przyjęcia, że dokonując powyższej czynności działał on także jako pełnomocnik Z.G.

Dostrzegając powyższe Sąd wyjaśnia, iż zgodnie z art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Niewystąpienie z wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia wyroku stanowi "inną przyczynę" niedopuszczalności skargi kasacyjnej, uzasadniającą jej odrzucenie na podstawie art. 178 p.p.s.a. (por. postanowienie NSA z dnia 30 sierpnia 2011 r. II FZ 427/11, Lex nr 896367).

Z wymienionych powodów, skargę kasacyjną Z.G. należało odrzucić na podstawie art. 178 p.p.s.a.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 26 czerwca 2012 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.