Uzasadnienie
Pismem z dnia 27 czerwca 2011 r. skarżąca wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Wojewody (...) z dnia (...) czerwca 2011 r., nr (...) w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę.
Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 19 lipca 2011 r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Pismem z dnia 5 sierpnia 2011 r. skarżąca wniosła zażalenie na zarządzenie wzywające do uiszczenia wpisu oraz złożyła wniosek o prawo pomocy.
Zarządzeniem referendarza sądowego z dnia 20 stycznia 2012 r. pozostawiono wniosek o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania.
Postanowieniem z dnia 22 lutego 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu sprzeciwu, pozostawił wniosek o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania wskutek nienadesłania wniosku na przesłanym urzędowym formularzu PPF w wyznaczonym terminie.
Postanowieniem z dnia 4 kwietnia 2012 r., sygn. akt II OZ 247/12 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie skarżącej na powyższe zarządzenie wzywające do uiszczenia wpisu sądowego.
Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 12 kwietnia 2012 r. wezwano skarżącą do wykonania zarządzenia z dnia 19 lipca 2011 r. w przedmiocie uiszczenia wpisu sądowego od skargi.
Z akt sprawy wynika, że ww. wezwanie doręczono skarżącej w dniu 16 kwietnia 2012 r.
Ostatni dzień terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi przypadł więc na dzień 23 kwietnia 2012 r.
Po sprawdzeniu w Rejestrze opłat sądowych ustalono, że do dnia 2 maja 2012 r. nie zidentyfikowano do niniejszej sprawy wpłaty z tytułu wpisu sądowego od skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd.
W niniejszej sprawie skarżąca nie uiściła wpisu sądowego od skargi, zatem skargę należało odrzucić.
Termin siedmiodniowy jest terminem ustawowym, który nie może być skracany, ani przedłużany. Mając na uwadze, że czynność skarżącej, od której zależała skuteczność skargi nie została wykonana w terminie, stwierdzić należy, iż skarga wniesiona została bez dopełnienia wymaganego przez prawo warunku, nie można zatem było nadać dalszego biegu sprawie, skarga zaś podlega odrzuceniu.
Na marginesie Sąd zaznacza, że skarżąca pismem z dnia 23 kwietnia 2012 r. doprecyzowanym pismem z dnia 20 maja 2012 r. złożyła ponowny wniosek o przyznanie prawa pomocy, który został rozpoznany przez referendarza sądowego postanowieniem z dnia 23 lipca 2012 r. odmawiającym przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. Jednakże fakt złożenia ponownego wniosku o prawo pomocy nie miał wpływu na wymagalność wpisu. Podkreślić należy, że wymagalność wpisu od skargi w niniejszej sprawie w obliczu stosownych regulacji ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – art. 220 i § 2 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.) oraz wobec oddalenia zażalenia przez Naczelny Sąd Administracyjny na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 19 lipca 2011 r. jest bezdyskusyjna.
Z tych względów, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzeczono, jak w sentencji postanowienia.