Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 7 września 2016 r., sygn. akt VII SA/Wa 155/16

Metryka

Sąd
Dnia 7 września 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 7 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi [...] prowadzącej działalność gospodarczą pod nazwą Firma Usługowo-Handlowa [...] w Warszawie na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2015 r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia odrzucić zażalenie

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 230 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) zażalenie jest pismem, od którego pobiera się wpis sądowy. Stosownie do treści art. 220 § 1 w zw. z § 3 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, zaś zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Jednocześnie na podstawie art. 178 p.p.s.a. Sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W oparciu zaś o art. 197 § 2 ustawy do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, z wyłączeniem art. 185 § 2.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 8 czerwca 2016 r. wezwano skarżącą [...] reprezentowaną przez [...] do uzupełnienia braków formalnych zażalenia na postanowienie Sądu z dnia 18 maja 2016 r. poprzez nadesłanie pełnomocnictwa, podpisanie zażalenia, nadesłanie 1 odpisu zażalenia oraz uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w wysokości 100 zł, w terminie 7 dni od dnia doręczenia zarządzenia pod rygorem odrzucenia zażalenia. Pełnomocnik skarżącej powyższe wezwanie odebrał w dniu 27 czerwca 2016 r. (dowód: k.58 akt sądowych). A zatem termin do uzupełnienia braków formalnych zażalenia upływał w dniu 4 lipca 2016 r. (poniedziałek).

W zakreślonym terminie strona składająca zażalenie nie uzupełniła żadnego braku formalnego zażalenia. Nie uiszczono również wpisu sądowego od zażalenia, o czym świadczy notatka Oddziału Finansowo-Budżetowego Sądu w Warszawie (dowód: k.60 verte akt sądowych).

Mając powyższe na uwadze, działając na podstawie 178 w zw. z art. 197 § 2 oraz na podstawie art. 220 § 1 w zw. z § 3 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w postanowieniu.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 19 stycznia 2017 r., dokument z 18 maja 2016 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.