Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

art. 156

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 30 stycznia 2013 r., sygn. akt VII SA/Wa 1525/12

nieprawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd: Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Więch - Baranowska
Rozpoznanie: w dniu 30 stycznia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa: sprawy ze skargi L. B. na czynność Rzecznika Praw Pacjenta z dnia [...] maja 2012 r.

Sentencja

postanawia:

sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 stycznia 2013 r. w ten sposób, że w wersie pierwszym wpisać zamiast sygnatury: "VII SA/Wa 1380/12", sygnaturę: "VII SA/Wa 1525/12".

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym (Dz.U. z 2000r., Nr 153 1270 ze zm.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zaistniała oczywista omyłka pisarska polegająca na błędnym oznaczeniu sygnatury wyroku: "VII SA/Wa 1380/12", zamiast sygnatury: "VII SA/Wa 1525/12".

Z powyższych względów na podstawie art. 156 cytowanej ustawy orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 23 października 2013 r., dokument z 8 stycznia 2013 r., dokument z 21 września 2012 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.