Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 28 czerwca 2013 r. przyznano uczestnikowi postępowania S. G. prawo pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. Na tej podstawie, po wystąpieniu Sądu do Okręgowej Rady Adwokackiej w [...], pełnomocnikiem skarżącej wyznaczony został adw. M. Z. Wyrokiem z dnia 16 października 2013 r. Sąd oddalił skargę E. S. i A. K. na decyzję [...] Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2013 r.
W niniejszej sprawie adw. M. Z. brał udział w rozprawie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w dniu 16 października 2013 r.
Pełnomocnik złożył wniosek o przyznanie wynagrodzenia ze środków Skarbu Państwa oraz złożył oświadczenie, że nie zostało ono uiszczone.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270, zwanej dalej p.p.s.a.) wyznaczony adwokat, radca prawny, doradca podatkowy albo rzecznik patentowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.
Z uwagi na powyższe orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 250 p.p.s.a. oraz § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.