Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 20 lipca 2026 r., sygn. akt VII SA/Wa 1286/26

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
asesor WSA Wojciech Białogłowski przewodniczący, sprawozdawca
Rozpoznanie
w dniu 20 lipca 2026 r., na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 19 lutego 2026 r., znak: DOR.7110.7.2026.KKR w przedmiocie wniesienia sprzeciwu do zgłoszenia robót budowlanych, p o s t a n a w i a: na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r. poz. 143) odrzucić skargę.

Uzasadnienie

I

  1. 1. W dniu 9 kwietnia 2026 r. (data stempla pocztowego) Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad (dalej: skarżący) – zastępowany przez pełnomocnika procesowego w osobie radcy prawnego – wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z 19 lutego 2026 r. (znak: DOR.7110.7.2026.KKR), utrzymującą w mocy decyzję Wojewody Mazowieckiego z 8 grudnia 2025 r. (nr 820/SAAB/2025) w przedmiocie wniesienia sprzeciwu do zgłoszenia robót budowlanych.
  2. 2. W odpowiedzi na powyższą skargę, zawartej w piśmie procesowym z 11 maja 2026 r., Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego wniósł o jej oddalenie.
  3. 3. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 18 maja 2026 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 500 zł w terminie siedmiu dni od dnia jego doręczenia, pod rygorem odrzucenia skargi.
  4. 4. Odpis powyższego zarządzenia został skutecznie doręczony pełnomocnikowi procesowemu skarżącego w dniu 5 czerwca 2026 r.
  5. 5. W dniu 13 lipca 2026 r. ustalono w Rejestrze Opłat Sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie brak uiszczenia przez skarżącego wpisu sądowego.
  6. 6. Do dnia wydania niniejszego postanowienia nie wpłynęła też od skarżącego ani jego pełnomocnika procesowego jakakolwiek korespondencja dotycząca wpisu sądowego.

II

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

1. Zgodnie z art. 219 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r. poz. 143; dalej: p.p.s.a) strona wnosząca skargę obowiązana jest uiścić wpis sądowy od skargi. Sąd administracyjny nie podejmie żadnej czynności na skutek skargi, od której nie zostanie uiszczony należny wpis. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego skargę, aby – pod rygorem jej odrzucenia – uiścił wpis w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania (art. 220 § 1 p.p.s.a.). Skarga, od której – pomimo wezwania – nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.).

2. W niniejszej sprawie skarżący, inicjując przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie postępowanie odnośnie do decyzji Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego, nie uiścił wpisu sądowego od skargi. Nie wykonał też w zakreślonym terminie – in casu upływającym w dniu 12 czerwca 2026 r. – zarządzenia Przewodniczącego Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w przedmiocie uzupełnienia braku fiskalnego skargi.

3. Ponieważ skarżący nie uczynił zadość wezwaniu do uzupełnienia braku fiskalnego skargi, to w tym stanie rzeczy analizowana skarga podlega odrzuceniu. W dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych tut. Sądu nie zidentyfikowano bowiem wpłaty do niniejszej sprawy; nie ma w aktach sądowych również żadnej korespondencji od tego skarżącego ani jego pełnomocnika procesowego, w której przedłożyłby dowód uiszczenia należnego wpisu.

W związku z powyższym należało postanowić jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.