Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie po rozpatrzeniu skargi F. Sp. z o.o. w W. na decyzję Prezesa Urzędu Transportu Kolejowego z dnia [...] maja 2009 r., znak: [...] w przedmiocie wyłączenia z eksploatacji lokomotywy z jednoosobową załogą trakcyjną wyrokiem z dnia 4 listopada 2009 r. stwierdził nieważność zaskarżonej decyzji.
W dniu 1 sierpnia 2012 r. wpłynął do Sądu wniosek pełnomocnika strony skarżącej adwokata M. L. o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej, gdyż powyższym wyroku Sądu nieprawidłowo wskazano znak skarżonej decyzji.
W protokole z rozprawy oraz w sentencji i uzasadnieniu wyroku oraz postanowieniu Sądu z dnia 5 lutego 2010 r. błędnie wpisano znak zaskarżonej decyzji zamiast znak: [...] wpisano znak: [...]. Właściwy znak wynika z akt sądowych sprawy.
Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U z 2012r. poz. 270), sąd z urzędu może sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie może sąd postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2).
Ponieważ błąd ma charakter oczywistej omyłki, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 166 ww. ustawy orzeczono jak w sentencji.