Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

art. 156 § 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 21 listopada 2013 r., sygn. akt VII SA/Wa 1268/13

nieprawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd: Sygnatura akt VII SA/Wa 1268/13 POSTANOWIENIE Dnia 21 listopada 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie:
Skład: Sędzia WSA Tadeusz Nowak przewodniczący
Rozpoznanie: w dniu 21 listopada 2013 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa: sprawy ze skargi Ł. S. na postanowienie Komendanta Głównego Policji z dnia [...] kwietnia 2013 r., znak: [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania

Sentencja

postanawia:

sprostować oczywiste omyłki zawarte w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 września 2013 r. w ten sposób, że: 1) w wersie 9 od dołu na stronie 2 uzasadnienia wykreślić słowa: "Inspektor Nadzoru Budowlanego" 2) w wersie 7 od góry na stronie 4 uzasadnienia wykreślić inicjały: "M.B,."

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym (tj. Dz.U. z 2012r., poz. 270), dalej p.p.s.a. sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Z okoliczności sprawy jednoznacznie wynika, że organem administracji publicznej będącej stroną w niniejszej sprawie jest Komendant Główny Policji, a nie "Komendant Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego Policji", zwłaszcza że organ o ww. nazwie nie istnieje w polskim porządku prawnym. W uzasadnieniu tego wyroku omyłkowo, w ostatnim zdaniu uzasadnienia, po słowach: "sąd uznał skargę" wpisano: "M.B,.", co stanowi błąd komputerowy, który należało wykreślić.

Z tych względów na podstawie art. 156 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 18 września 2013 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.